S-858-279-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. S858-279/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02917-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, ir Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai dėl sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 28 d. sprendimu pareiškėjos R. V. skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos 2013 m. birželio 27 d. leidimą gaminti elektros energiją Nr. LG-2122, įpareigoti Energetikos ministeriją išduoti naują leidimą gaminti elektros energiją, nustatant supirkimo tarifą, galiojusį 2012 m. rugsėjo 11 d. išduoto leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumus metu, ir priteisti iš Lietuvos valstybės 25753,56 Lt nepriemoką, susidariusią dėl netinkamo tarifo taikymo už patiektą elektros energiją, kai nuo 2013 m. birželio 27 d., gamybos leidimo gavimo dienos, iki 2014 m. balandžio 30 d., už pareiškėjos elektrinės pateiktus 27692kW, vietoj 1,80 Lt/kWh supirkimo tarifo, kuris turėjo būti taikomas, buvo taikomas 0,87 Lt/kW supirkimo tarifas, atmetė.

Pareiškėja R. V. 2014 m. birželio 16 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2014 m. gegužės 28 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2014 m. birželio 11 d. R. V. apeliacinį skundą teismui padavė tik 2014 m. birželio 16 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. R. V. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl pareiškėjos apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Irmantas Jarukaitis