eAS-119-502/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-119-502/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00651-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. eAS-119-502/2015 pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas J. K. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2014 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. (6.5)I-2949 ir įpareigoti VSDFV Kauno skyrių išmokėti jam neišmokėtą senatvės pensijos dalį – 18 617,69 Lt.

Kauno apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino – panaikino VSDFV 2014 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. (6.5)I-2949 ir įpareigojo atsakovą VSDFV Kauno skyrių išmokėti J. K. neišmokėtą senatvės pensijos dalį už 2010–2011 m. laikotarpį – 18 617,69 Lt (5 392,06 Eur).

Pareiškėjas J. K. 2014 m. spalio 6 d. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 1 139,82 Lt atstovavimo išlaidų už skundo surašymą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi tenkino pareiškėjo prašymą – priteisė jam iš VSDFV Kauno skyriaus ir VSDFV po 569,91 Lt teismo išlaidoms atlyginti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs atsakovų VSDFV Kauno skyriaus ir VSDFV atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties, 2015 m. kovo 18 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-119-502/2015 juos atmetė ir Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartį paliko nepakeistą.

II. Pareiškėjas J. K. 2015 m. kovo 24 d. padavė prašymą priteisti jo patirtas atstovavimo išlaidas už atsiliepimo į atsakovų atskiruosius skundus surašymą – 105,13 Eur (363 Lt).

Atsakovas VSDFV Kauno skyrius atsiliepime paaiškina, kad pareiškėjo prašoma priteisti suma mažintina vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, vienodindama administracinių teismų praktiką išlaidų, patirtų po bylos užbaigimo, atlyginimo srityje, 2013 m. gegužės 9 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. AS525-201/2013 konstatavo, kad išlaidos, susijusios su bylinėjimosi išlaidų, priteistų pirmosios instancijos teismo, įvertinimu apeliacinės instancijos teisme, laikytinos iš esmės pagrindinio ginčo dėl materialiosios teisės ar įstatymų saugomo intereso, taip pat ginčo dėl pirmosios instancijos teismo priteistų bylinėjimosi išlaidų tąsa. Todėl prie išlaidų, susijusių su administracinės bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir išlaidos, kurios susidarė apeliacinės instancijos teisme dėl procesinių dokumentų rengimo, kai apeliacinėje instancijoje buvo nagrinėjamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo pagal prašymą, pateiktą po bylos išnagrinėjimo, priteistų bylinėjimosi išlaidų. Taigi išlaidos, susijusios su atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties atlyginti išlaidas pagal prašymą, paduotą po bylos išnagrinėjimo iš esmės, yra priskirtinos kitoms išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu, t. y. patenka į skirstytinas išlaidas, kurios gali būti atlyginamos šalims.

Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-2911-423/2014 buvo visiškai patenkinti pareiškėjo materialiniai teisiniai reikalavimai. Apeliacinės instancijos teismo procesinis sprendimas dėl pirmosios instancijos teismo priteistų bylinėjimosi išlaidų taip pat buvo priimtas jo naudai, todėl pareiškėjas pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalį turi teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimo, atlyginimą.

Pagal Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 8.15 punktą, maksimali priteistina suma už atskirąjį skundą ar kitą dokumentą, kuriame rašytinio proceso metu pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, yra 517,50 Lt (0,5 x 1 035 Lt minimaliosios mėnesinės algos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 972 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ 1 punktu ir galiojusios teisinių paslaugų suteikimo 2014 m. gruodžio 5 d. metu).

Pareiškėjo J. K. faktinės išlaidos, susijusios su atsiliepimo į atsakovų atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutarties surašymu, kartu su pridėtinės vertės mokesčiu sudaro 363 Lt (105,13 Eur), t. y. neviršija Rekomendacijų 8.15 punkte nustatytos viršutinės ribos, atitinka advokato suteiktos teisinės paslaugos turinį bei apimtį, todėl yra pagrindas priteisti pareiškėjui iš atsakovo VSDFV Kauno skyriaus 105,13 Eur sumą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo J. K. prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškėjo J. K. naudai 105,13 Eur (vieną šimtą penkis Eur ir 13 ct) atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Ramūnas Gadliauskas