A-492-2751-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A492-2751/2014

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00893-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 79.1.; 70.3.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas A. Š. kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) 2014 m. birželio 11 d. sprendimą Nr. 14-1L-20-00960-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ ir įpareigoti Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą išduoti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklus.

Atsakovas su skundu nesutiko, prašė atmesti kaip nepagrįstą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas A. Š. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti.

Atsakovas su pareiškėjo apeliaciniu skundu nesutiko.

II. Pareiškėjas A. Š. 2014 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (132 str. 3 d.). Pareiškėjas A. Š. 2014 m. gruodžio 4 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo pateiktas iki teismo posėdžio pradžios, jis atitinka ABTĮ reikalavimus, t. y. yra pasirašytas pareiškėjo, taip pat atsižvelgdama į tai, kad pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, kliūčių, dėl kurių pareiškėjo prašymas negalėtų būti patenkintas, nėra, pareiškėjo prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą šioje administracinėje byloje nutraukia (ABTĮ 132 str. 1 ir 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo A. Š. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Virginija Volskienė