S-575-334-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.
Legislator headnote
AI generatedS-575-334-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: birželio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.
Full text
Apeliacinės instancijos teismo
Administracinė byla Nr. S575-334/2014
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06767-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 23 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 26 d. sprendimu pareiškėjo I. J. skundą tenkino iš dalies ir panaikino Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2013 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. 3-5-3986(3.43.-5) „Dėl tarnybinių uniformų“, įpareigojo Vilniaus apskrities priešgaisrinę gelbėjimo valdybą išduoti I. J. vieno kasdieninės tarnybinės uniformos komplekto dalis, kurių dėvėjimo terminas yra pasibaigęs, bei vieną išeiginės uniformos komplektą, ir priteisė I. J. iš Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 1 323 Lt turtinės žalos atlyginimą.
Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba 2014 m. liepos 15 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 26 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.
Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2014 m. birželio 26 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2014 m. liepos 10 d. Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba apeliacinį skundą teismui padavė tik 2014 m. liepos 15 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Vilniaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jos apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės institucijai pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 26 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Irmantas Jarukaitis
Ričardas Piličiauskas
Dainius Raižys