Legislator Case Law & Legislation
3K-7-124/2014 AI generated

3K-7-124/2014 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 3K-7-124/2014
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2013 m. gruodžio 20 d. gautu kasatorės (atsakovės) V. G. prašymu leisti disponuoti dalimi areštuoto turto pagal byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, Kasacinis procesas byloje dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 3K-7-570/2013) pradėtas pagal atsakovės V. G. ir ieškovo UAB „Mitnija“ kasacinius skundus. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui byloje proceso pirmosios ir apeliacinės instancijų metu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V. G. turto areštai, kurių bendras mastas sudaro 76 337 450,57 Lt.

Legislator headnote

AI generated

3K-7-124/2014 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2013 m. gruodžio 20 d. gautu kasatorės (atsakovės) V. G. prašymu leisti disponuoti dalimi areštuoto turto pagal byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, Kasacinis procesas byloje dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 3K-7-570/2013) pradėtas pagal atsakovės V. G. ir ieškovo UAB „Mitnija“ kasacinius skundus. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui byloje proceso pirmosios ir apeliacinės instancijų metu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V. G. turto areštai, kurių bendras mastas sudaro 76 337 450,57 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-170/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00325-2010-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės,

susipažinusi su 2013 m. gruodžio 20 d. gautu kasatorės (atsakovės) V. G. prašymu leisti disponuoti dalimi areštuoto turto pagal byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones,

n u s t a t ė :

Kasacinis procesas byloje dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 3K-7-570/2013) pradėtas pagal atsakovės V. G. ir ieškovo UAB „Mitnija“ kasacinius skundus. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui byloje proceso pirmosios ir apeliacinės instancijų metu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V. G. turto areštai, kurių bendras mastas sudaro 76 337 450,57 Lt.

Atsakovė V. G. prašo iš jos areštuotų lėšų leisti jai sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nekilnojamojo turto mokestį už komercinės paskirties statinius, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat leisti iš šioje byloje areštuotų lėšų atlikti kitus su šiuo mokėjimu tiesiogiai susijusius mokėjimus. Atsakovės nuosavybės teises į nurodytu adresu esančius statinius patvirtina byloje esantys Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenys (T. 34, b. l. 7).

Teisėjų kolegija nurodo, kad šioje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi jau buvo leista kasatorei (atsakovei) atlikti nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimus iš jos areštuoto turto. Šiuo naujai pateiktu prašymu kasatorė (atsakovė) nurodo kitus nekilnojamojo turto objektus, už kuriuos ji prašo leisti sumokėti nekilnojamojo turto mokesčius valstybei. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad nurodyta ankstesne nutartimi jau buvo suteikta teisė atsakovei mokėti mokesčius už jai priklausantį nekilnojamąjį turtą, sprendžia tenkinti atsakovės prašymą leisti mokėti nekilnojamojo turto mokesčius už jame nurodytus kitus nekilnojamus daiktus (CPK 145 straipsnio 6 dalis).

Remdamasi išdėstytais argumentais ir vadovaudamasi CPK 144 straipsnio 1, 3 dalimis, 145 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 6 dalimi ir 363 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Tenkinti kasatorės (atsakovės) V. G. prašymą dėl leidimo disponuoti dalimi areštuoto turto.

Leisti atsakovei V. G. iš šioje byloje areštuotų jos lėšų sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nekilnojamojo turto mokestį už nekilnojamus daiktus: komercinės paskirties statinius – pastatą–žaliavų sandėlį ir pastatą–svarstykles, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat leisti iš šioje byloje areštuotų lėšų atlikti kitus su išvardytais mokėjimais tiesiogiai susijusius mokėjimus.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Sigitas Gurevičius

Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Rimvydas Norkus

Sigita Rudėnaitė

Janina Stripeikienė