Legislator Case Law & Legislation
3K-3-512-687/2015 AI generated

3K-3-512-687/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 3K-3-512-687/2015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB dėl vienašališko kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir papildomo susitarimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Jutatransa“.

Legislator headnote

AI generated

3K-3-512-687/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB dėl vienašališko kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir papildomo susitarimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Jutatransa“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 3K-3-512-687/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01061-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.6; 2.5.8.3; 2.8.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Simniškio ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui Nordea Bank AB dėl vienašališko kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir papildomo susitarimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Jutatransa“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Palikti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 27 d. nutartį nepakeistą.

Priteisti iš ieškovės I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui Nordea Bank AB (j. a. k. 516406-0120, Švedija) 1138,91 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt aštuonis Eur 91 ct) atstovavimo išlaidų, patirtų kasaciniame teisme.

Priteisti valstybei iš ieškovės I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 13,92 Eur (trylika Eur 92 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Janina Januškienė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas