A-625-520/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-625-520/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07889-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 71 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Edgira“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Edgira“ skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui (tretieji suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Registrų centras ir uždaroji akcinė bendrovė „Stop servis“) dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Edgira“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Vilniaus filialo 2013 m. rugsėjo 25 d. sprendimą, kuriuo Nekilnojamojo turto registre nekilnojamieji daiktai, t. y. inžineriniai tinklai – dumblo aikštelė, (duomenys neskelbtini), inžineriniai tinklai – lietaus valymo įrenginiai, (duomenys neskelbtini), inžineriniai tinklai – valymo įrenginiai, (duomenys neskelbtini), ir kiti statiniai (inžineriniai) – automobilių stovėjimo aikštelė, (duomenys neskelbtini), įregistruoti kaip pastato – gamybinio pastato, (duomenys neskelbtini), – priklausiniai; 2) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2013 m. liepos 18 d. sprendimą, kuriuo Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis daiktas – kiti statiniai (inžineriniai) – automobilių stovėjimo aikštelė, (duomenys neskelbtini), – įregistruotas kaip pagrindinis daiktas; 3) panaikinti VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. 303.

Atsakovas VĮ Registrų centro Vilniaus filialas atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti.

Tretieji suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centras ir UAB „Stop servis“ atsiliepimuose į pareiškėjo skundą taip pat nurodė, jog su skundu nesutinka, prašė jį atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 12 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė (bylos Nr. I-4989-244/2014).

Pareiškėjas UAB „Edgira“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. kovo 27 d. gautas pareiškėjo UAB „Edgira“ pareiškimas, kuriuo prašoma priimti pareiškėjo atsisakymą nuo skundo, pareikšto administracinėje byloje Nr. I-4989-244/2014, panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą, nutraukti administracinę bylą Nr. I-4989-244/2014. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas atsisako nuo skundo, pareikšto šioje byloje, nėra pagrindų, dėl kurių negalėtų būti priimtas atsisakymas nuo skundo, bei jam (pareiškėjui) yra žinomos ir suprantamos atsisakymo nuo skundo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Skundo atsisakymas priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir administracinė byla nutrauktina.

Pareiškėjo teisė administracinėje byloje atsisakyti teismui paduoto skundo yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje, pagal kurį pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. ABTĮ 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo), išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Pagal ABTĮ 56 straipsnio 2 dalį teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismą su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Aptartos ABTĮ normos skirtos administracinei bylai nagrinėti pirmosios instancijos teisme, tačiau pagal ABTĮ 133 straipsnį šios taisyklės yra taikomos ir apeliaciniame procese. Taigi apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą pagal ABTĮ 101 straipsnio 3 punktą. Jei toks procesinis veiksmas atliekamas administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (ABTĮ 140 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A756-2993/2011; 2014 m. vasario 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-657/2014). Tokiu atveju, pareiškėjui atsisakius skundo, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukus, pareiškėjo apeliacinio skundo nagrinėjimas netenka prasmės, todėl jis nenagrinėjamas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjo skundo atsisakymas pateiktas dar iki teismo posėdžio pradžios, t. y. ir iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, atitinka ABTĮ reikalavimus (prašyme nurodyta, jog pareiškėjui žinomos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje), byloje nėra duomenų, kad administracinės bylos nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra kliūčių, dėl kurių pareiškėjo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, pareiškėjo skundo atsisakymą priima, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą naikina, o administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Edgira“ skundą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Edgira“ skundo atsisakymą priimti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą panaikinti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Edgira“ skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui dėl sprendimų panaikinimo nutraukti pareiškėjui atsisakius skundo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Arūnas Dirvonas Dalia Višinskienė

Virginija Volskienė