A-502-1914-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A502-1914/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03098-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. J. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A502-1914/2014 pagal pareiškėjos N. J. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja N. J. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2012 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. 5-27-8415; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2013 m. liepos 12 d. sprendimą Nr. (10.10)I-4706; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. kovo 25 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. lapkričio 20 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 25 d. sprendimą ir pareiškėjos skundą tenkino: panaikino VSDFV Vilniaus skyriaus 2012 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. 5-27-8415 ir VSDFV 2013 m. liepos 12 d. sprendimą Nr. (10.10)I-4706, ir priteisė iš atsakovo VSDFV Vilniaus skyriaus N. J. naudai 150 Lt žyminio mokesčio.

II. Pareiškėja N. J. 2014 m. gruodžio 4 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą priteisti atstovavimo išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme. Pareiškėja paaiškino, kad už apeliacinio skundo surašymą advokatų kontorai sumokėjo 875 Lt.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Vadovaujantis ABTĮ 44 straipsnio 6 dalimi proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas.

Teisėjų kolegija, įvertindama aplinkybę, kad galutinis rezultatas N. J. ir VSDFV Vilniaus skyriaus teisiniame ginče yra palankus pareiškėjai, konstatuoja, jog pastaroji turi teisę į teismo išlaidų (be kita ko, atstovavimo išlaidų) atlyginimą.

Kaip matyti iš 2014 m. balandžio 29 d. sąskaitos už teisines paslaugas Nr. ALA2014/5 ir 2014 m. gegužės 2 d. mokėjimo pavedimo (b. l. 158, 159), pareiškėjos faktinės išlaidos, susijusios su apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 25 d. sprendimo surašymu, sudaro 875 Lt, t. y. neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.10 punkte nustatytos viršutinės ribos, atitinka nurodytos teisinės paslaugos turinį bei apimtį, todėl yra pagrindas jas priteisti.

Pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo (toliau – ir Euro įvedimo įstatymas) 20 straipsnio 4 dalį, teismai ir išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos, nuo euro įvedimo dienos nagrinėdami skundus ir apeliacinius bei kasacinius skundus dėl iki euro įvedimo dienos priimtų sprendimų skirti baudą ar nustatyti piniginę prievolę, savo sprendime nurodo paskirtos piniginės baudos ar nustatytos piniginės prievolės piniginės išraiškos dydį eurais taikydami perskaičiavimo kursą ir šio įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nustatytą apvalinimo taisyklę. Todėl atsižvelgiant į 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio 2014 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 851/2014 kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 2866/98 dėl Lietuvai taikytino euro perskaičiavimo kurso 1 straipsnyje nustatytą euro perskaičiavimo kursą 3,45280 Lietuvos lito ir vadovaujantis Euro įvedimo įstatymo 7 straipsnio 4 dalies reikalavimais minėta piniginė suma litais perskaičiuotina į eurus bei apvalintina 253 eurų tikslumu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos N. J. prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškėjos N. J. naudai 253 (du šimtus penkiasdešimt tris) eurus atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Arūnas Sutkevičius