A-442-1954-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A442-1954/2014

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00174-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Dainiaus Raižio (pranešėjas) teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos „Palangos miesto rinkliavų centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos „Palangos miesto rinkliavų centras“ prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Senoji Birutė“ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas biudžetinė įstaiga „Palangos miesto rinkliavų centras“ (toliau – ir pareiškėjas, BĮ Rinkliavų centras) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Senoji Birutė“ (toliau – ir atsakovas, UAB „Senoji Birutė“) 4 343 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už finansinės nuomos (lizingo) sutarties pagrindu valdytus, naudotus ir disponuotus tris nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Nurodė, kad Palangos miesto savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba), įgyvendindama savivaldybės funkcijas atliekų tvarkymo srityje, 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 „Dėl Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą nustatymo ir nuostatų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) nuo 2010 m. sausio 1 d. nustatė vietinę rinkliavą Palangos miesto savivaldybėje, patvirtino Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatus (toliau – ir Nuostatai) bei pavedė Rinkliavų centrui administruoti vietinę rinkliavą. Nuostatų, patvirtintų Tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. T2-263, 2 punktu, pakeistų Tarybos 2012 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-70, 4 punktas vietinę rinkliavą apibrėžia kaip Tarybos sprendimu nustatytą privalomą įmoką, galiojančią Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, kurią kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose nustatyta tvarka. Vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, išskyrus juridinius asmenis ir jų padalinius, turinčius leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali būti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje atliekų tvarkymo sistemoje. Vietinė rinkliava skaičiuojama pagal Tarybos nustatytus vietinės rinkliavos parametrus, kurie nurodyti Nuostatų 1 ir 2 prieduose, bei VĮ Registrų centro duomenis.

Rinkliavų centras nurodė, kad už nekilnojamojo turto objektą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – maitinimo, iš viso apskaičiuota 4 174 Lt dydžio vietinė rinkliava už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. Paaiškino, kad vietinė rinkliava buvo skaičiuojama kaip už 450 kv. m. dydžio objektą vietoje nekilnojamojo turto registre nurodytų 1 216,54 kv. m. Už laikotarpį iki 2012 m. kovo 29 d., t. y. iki įsigaliojus Tarybos sprendimui Nr. T2-70, vietinės rinkliavos mokestis buvo diferencijuotas pagal patalpų naudojimo faktinę paskirtį. Rinkliavų centras atsakovui už restoraną vietinę rinkliavą apskaičiavo kaip už maitinimo paskirties objektą už vasaros laikotarpius 2010 ir 2011 metais, t. y. nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., likę laikotarpiai apskaičiuoti kaip už sandėliavimo paskirties objektą po 0,10 Lt už 1 kv. m. Už 2012 metus vietinė rinkliava apskaičiuota taip: nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. – kaip už sandėliavimo paskirties objektą, likę metai kaip už maitinimo paskirties objektą išskyrus laikotarpį nuo liepos 1 d. iki rugpjūčio 31 d., kadangi objektas tuo laikotarpiu panaudos sutarties pagrindu buvo perduotas naudoti, disponuoti UAB „Vernita“. Rinkliavų centras nurodė, kad už likusius objektus atsakovo įsiskolinimas sudaro 21 Lt už sandėliavimo paskirties objektą ir 148 Lt už katilinę už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. Taip pat nurodė, kad 200 Lt apskaičiavo už dviračių, elektromobilių ir velomobilių (ne daugiau kaip 5 vnt.) nuomą. Teigė, kad tiek informaciniai pranešimai, tiek priminimas sumokėti rinkliavą atsakovui buvo įteikti.

II. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2014 m. kovo 28 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovo UAB „Senoji Birutė“ pareiškėjui BĮ Rinkliavų centras 3 622 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d. už nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini), Palangoje, t. y. už 1 179,76 kv. m. ploto negyvenamosios patalpos – restorano (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 450 kv. m. dalį ir už 36,78 kv. m. ploto negyvenamąją patalpą – katilinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); kitą pareiškėjo prašymo dalį atmetė kaip nepagrįstą.

Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad prie šios administracinės bylos prijungta administracinė byla Nr. I-1132-342/2013 dėl 25 039 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iš atsakovo UAB „Senoji Birutė“ už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už lizingo sutarties pagrindu naudotus, disponuotus nekilnojamojo turto objektus adresu(duomenys neskelbtini), Palanga. Teismas sprendimu administracinėje byloje Nr. I-1132-342/2013 pareiškėjo BĮ „Palangos miesto rinkliavų centras“ prašymą atmetė kaip nepagrįstą ir įpareigojo pareiškėją iš naujo apskaičiuoti atsakovui UAB „Senoji Birutė“ vietinės rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už lizingo sutarties pagrindu naudotus, disponuotus nekilnojamojo turto objektus adresu (duomenys neskelbtini), Palanga.

Sprendime buvo nustatyta, jog atsakovas nekilnojamojo turto objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), Palanga veiklą vykdė tik 2010-2011 metų birželio-rugpjūčio mėnesiais, todėl už šį laikotarpį pareiškėjas vietinę rinkliavą turi paskaičiuoti pagal maitinimo paskirties patalpoms taikomą tarifą, o laikotarpiu už 2010 ir 2011 metų sausio-gegužės, rugsėjo-gruodžio mėnesius, kai atsakovas veiklos nevykdė, t. y neteikė maitinimo paskirties paslaugų, vietinė rinkliava turi būti diferencijuojama pagal patalpų faktinę paskirtį.

Teismas nustatė, kad lizingo sutarties pagrindu, atsakovas nekilnojamojo turto objektu, esančiu (duomenys neskelbtini), Palanga, galėjo naudotis iki 2012 m. spalio 24 d., UAB „Senoji Birutė“ veiklą vykdė tik 2010-2011 metų birželio-rugpjūčio mėnesiais, o nuo 2012 m. liepos 14 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d. veiklą vykdė jau UAB „Vernita“. Nurodė, kad už 450 kv. m. restorano plotą už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2010 m. gegužės 31 d. rinkliava skaičiuotina kaip už sandėliavimo paskirties pastatą, už laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2010 m. rugpjūčio 31 d.

– kaip už maitinimo paskirties nuo 300 kv. m. iki 600 kv. m. ploto pastatą, už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. gegužės 31 d. – kaip už sandėliavimo paskirties pastatą, už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. – kaip už maitinimo paskirties nuo 300 kv. m. iki 600 kv. m. ploto pastatą, nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d. – kaip už sandėliavimo paskirties pastatą, nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. birželio 31 d. – kaip už maitinimo paskirties nuo 300 kv. m. iki 600 kv. m. ploto pastatą, nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d.

– kaip už maitinimo paskirties nuo 300 kv. m. iki 600 kv. m. ploto pastatą (iš viso 3 474 Lt). Už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 25 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. skaičiuoti rinkliavos UAB „Senoji Birutė“ nėra pagrindo. Teismas nustatė, kad už 36,78 kv. m. katilinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) rinkliava UAB „Senoji Birutė“ skaičiuotina už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d. kaip už gamybos paskirties pastatą ir sudaro. Už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 25 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už šį nekilnojamojo turto objektą skaičiuoti rinkliavos UAB „Senoji Birutė“ taip pat nėra pagrindo.

Nurodė, kad Nuostatų 2 priedo 29 eilutėje (Palangos miesto savivaldybės tarybos 2010 m. gruodžio 28 d. sprendimo Nr. T2-350 redakcija) nustatyta 100 Lt rinkliava už dviračių, elektromobilių ir velomobilių (ne dagiau kaip 5 vnt.) nuomą ir vietinės rinkliavos parametru nustatytas – leidimas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nebuvo pateiktas toks leidimas, o pateikta fotonuotrauka nelaikytina pagrindu UAB „Senoji Birutė“ skaičiuoti rinkliavą už šių paslaugų teikimą, teismas pareiškėjo reikalavimą priteisti 200 Lt rinkliavą už dviračių, elektromobilių ir velomobilių (ne daugiau kaip 5 vnt.) nuomą pripažino nepagrįstu.

Konstatavo, kad byloje nėra pateikta duomenų, jog atsakovas būtų atleistas nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, todėl privalo vykdyti įstatymu nustatytą prievolę, t. y., mokėti vietinę rinkliavą už 2010-2012 metus, t. y. 3 622 Lt (3474 Lt + 148 Lt).

III. Pareiškėjas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimu nesutinka ir apeliaciniu skundu prašo minėtą pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Nurodo, kad 2014 m. vasario 20 d. prašyme pareiškėjas taip pat prašė iš atsakovo priteisti 21 Lt dydžio vietinę rinkliavą, apskaičiuotą už sandėliavimo paskirties objektą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje. Klaipėdos apygardos administracinis teismas dėl šios prašymo dalies nepasisakė, nors pareiškėjo prašyme yra nurodyta, kad UAB „Senoji Birutė įsiskolinimas už sandėliavimo paskirties objektą siekia 21 Lt už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. Kartu su prašymu pateiktos pažymos Nr. (3.35.)-C29-291 4, 5 ir 6 grafoje galima matyti, kad už objektą yra apskaičiuota 7 Lt dydžio vietinė rinkliava už vienerius kalendorinius metus. Pareiškėjas teigia, kad dėl nurodytos aplinkybės administracinė byla nebuvo išnagrinėta iš esmės. Priimtas teismo sprendimas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 86 straipsnio 3 dalies nuostatų, nes teismas neatsakė į visus pareiškėjo reikalavimus.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Nagrinėjamu atveju ginčas kilęs dėl vietinės rinkliavos dydžio apskaičiavimo atsakovui UAB „Senoji Birutė“ už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d iki 2012 m. gruodžio 31 d.

Pirmosios instancijos teismas pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo UAB „Senoji Birutė“ 3 622 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už atsakovo naudotą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Palanga, kurį sudaro 1 179,76 kv. m. restoranas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 36,78 kv. m. katilinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 25 d.

Pareiškėjas apeliaciniu skundu nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepriteisė nesumokėtos vietinės rinkliavos už sandėliavimo paskirties objektą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Nagrinėjamus teisinius santykius reglamentuoja Rinkliavų įstatymas ir Atliekų tvarkymo įstatymas bei su jų įgyvendinimu susiję kiti teisės aktai. Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, vietinė rinkliava – savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje. Minėto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas suteikia teisę savivaldybės tarybai jos teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Rinkliavų įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 punktas taip pat numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetą.

Palangos miesto savivaldybės taryba 2009 m. lapkričio 12 d. priėmė sprendimą Nr. T2-263, kuriuo patvirtino Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatus (toliau – ir Nuostatai). Nuostatų 5 punktas vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą apibrėžė kaip Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimu už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir jų tvarkymą nustatytą privalomą įmoką, galiojančią Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, kurią kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose nustatyta tvarka. Nuostatų 6 punkte buvo apibrėžti vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, išskyrus juridinius asmenis ir jų padalinius, turinčius leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali būti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje atliekų tvarkymo sistemoje. Pagal Nuostatų 16 punktą, vietinė rinkliava skaičiuojama pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos nustatytus Vietinės rinkliavos parametrus, kurie nurodyti šių Nuostatų 1 ir 2 prieduose.

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas Palangos miesto savivaldybės teritorijoje lizingo sutarties pagrindu iki 2012 m. spalio 24 d. valdė ir naudojo nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini), Palanga, – 1 216,54 kv. m. pastatą – restoraną (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. 1179,76 kv. m. restoraną (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 36,78 kv. m. katilinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 73,02 kv. m. ploto sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Ši aplinkybė leidžia konstatuoti, jog atsakovas yra vietinės rinkliavos mokėtojas, t. y. jis turi pareigą mokėti atitinkamą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. UAB „Senoji Birutė“ nėra sumokėjusi Palangos miesto savivaldybėje nustatytos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, todėl, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog UAB „Senoji Birutė“ buvo atleista nuo visos ar dalies rinkliavos už 2010 m., 2011 m. ar 2012 m. mokėjimo, iš atsakovo priteistina nesumokėta vietinės rinkliavos suma.

Nuostatų 1 priedo 11 punktas (2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. T2-263 redakcija) numatė, kad metinės vietinės rinkliavos tarifas už pastato, kurio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – sandėliavimo ir žemės ūkio (fermų, ūkio, šiltnamių), bendrojo ploto kv. m yra 0,10 Lt.

Palangos miesto savivaldybės taryba 2010 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. T2-350 pakeitė Nuostatų, patvirtintų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263, 1 ir 2 priedus. Naujai patvirtinto Nuostatų 1 priedo, galiojusio nuo 2011 m. sausio 1 d., 8 punkte buvo įtvirtinta, kad metinės vietinės rinkliavos tarifas už pastato, kurio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – sandėliavimo ir žemės ūkio (fermų, ūkio, šiltnamių), bendrojo ploto kv. m taip pat yra 0,10 Lt.

Kaip minėta, byloje nustatyta, kad atsakovas ginčo laikotarpiu valdė ir naudojo, be kita ko, 73,02 kv. m. ploto sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Palanga. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pastato-sandėlio plotas sudaro 73,02 kv. m (administracinės bylos Nr. I-1132-342/2013 b. l. 12). Taigi remiantis Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 patvirtintų Nuostatų 1 priedo 11 punktu ir Palangos miesto savivaldybės tarybos 2010 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. T2-350 patvirtinto Nuostatų 1 priedo 8 punktu, pareiškėjas 21 Lt rinkliavos dydį už 2010 m., 2011 m. ir 2012 m. už minėtą nekilnojamojo turto objektą atsakovui apskaičiavo teisingai.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nevertino ir nepasisakė dėl pareiškėjo prašymo priteisti vietinę rinkliavą už nekilnojamojo turto objektą – sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priteisdamas nesumokėtą vietinę rinkliavą tik už nekilnojamojo turto objektus – restoraną (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir katilinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas, priteisiant iš atsakovo UAB „Senoji Birutė“ pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro naudai 21 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą įsiskolinimą už pastatą-sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), Palanga. Ši suma sudėtina su pirmosios instancijos teismo pagrįstai priteistais 3 622 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d. ir priteistina pareiškėjo naudai.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimas keistinas, priteisiant pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro naudai iš atsakovo UAB „Senoji Birutė“ 3 643 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 24 d.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro apeliacinį skundą tenkinti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimą pakeisti ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

”Pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Senoji Birutė“ pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro naudai 3 643 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt penkis litus) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Stasys Gagys Romanas Klišauskas Dainius Raižys