Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
S-XX-371-14 AI generated

S-XX-371-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number S-XX-371-14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros prašymu pratęsti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimo paduoti administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

S-XX-371-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2014 m. rugsėjo 19 d. (pagal gavimo spaudą ant prašymo) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą pratęsti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimo paduoti administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros prašymu pratęsti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimo paduoti administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra 2014 m. rugsėjo 19 d. (pagal gavimo spaudą ant prašymo) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą pratęsti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimo paduoti administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 65 straipsnio 1 punkte yra numatyta, jog pratęsiami gali būti tik teismo paskirti terminai. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismo sprendimo apskundimo terminas yra ne teismo, bet įstatymo – ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje – nustatytas terminas. Atsižvelgus į tai, kad ABTĮ nėra numatyta galimybės pratęsti įstatymo nustatytus terminus, atsakovo prašymas netenkinamas.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės atsakovui pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki apeliacinio skundo pateikimo teismui dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsniu,

n u t a r i a:

atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros prašymo netenkinti.

Teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis