A-2207-520/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2207-520/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00434-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl žalos priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas K. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 10 000 Eur žalos, patirtos dėl netinkamų laikymo sąlygų Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, atlyginimą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad skundžiamu laikotarpiu buvo pažeidžiamas teisės aktų nustatytas minimalaus vienam asmeniui tenkančio 3,6 kv. m ploto reikalavimas, todėl jis patyrė neturtinę žalą, kaip ji yra apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnyje, ir teigė, jog kameroje nebuvo sąlygų vėdinti patalpas, buvo šalta, drėgna, o apšvietimas buvo prastas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 4 d. sprendimu pareiškėjo K. N. skundą tenkino iš dalies, t. y. priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 700 Eur neturtinei žalai atlyginti.

II. Pareiškėjas K. N. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimą ir skundą patenkinti.

Apeliaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai apskaičiavo laikotarpį, kurį pareiškėjas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime buvo laikomas nežmoniškomis sąlygomis. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog pirmosios instancijos teismo sprendimas nemotyvuotas, nes teismas nepaaiškino, dėl kokių priežasčių nesirėmė Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika.

2015 m. liepos 1 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo K. N. prašymas, kuriame jis prašo jo apeliacinio skundo nenagrinėti ir nurodo, kad pirmosios instancijos teismo priteistas neturtinės žalos atlyginimo dydis jį tenkina.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Iš teismui pateikto pareiškėjo K. N. rašytinio prašymo (II t., b. l. 51) turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo K. N. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo K. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 4 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Artūras Drigotas

Stasys Gagys

Dalia Višinskienė