A-525-838-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A525-838/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03274-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo I. L. (I. L.) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A525-838/2014 pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus, trečiųjų suinteresuotų asmenų T. B., R. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. L. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“, uždarajai akcinei bendrovei „Start Vilnius“, uždarajai akcinei bendrovei „EWC Projects“, T. B., R. B., M. K., J. L.-K., E. Z. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

nustatė:

I. Pareiškėjas I. L. su skundu (I t., b. l. 1–11) ir skundo patikslinimais (II t., b. l. 116–122; III t., b. l. 16–17) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių per 30 dienų atlikti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1057 patvirtintos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos 106 punkte nustatytus veiksmus ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. sausio 16 d. įsakyme Nr. 30-79 patvirtintą 1 079 kv. m žemės sklypo planą kartu su kitais dokumentais perduoti Nacionalinės žemės tarybos Vilniaus miesto skyriui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. spalio 18 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus, trečiųjų suinteresuotų asmenų T. B., R. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimo, 2014 m. liepos 2 d. nutartimi apeliacinius skundus tenkino iš dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeitė, pareiškėjo I. L. skundą tenkino iš dalies – įpareigojo atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių per 30 dienų perduoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui dokumentus E. L. nuosavybės teisių atkūrimui, į planais, prilyginamais detaliojo teritorijų planavimo dokumentams, suprojektuotų žemės sklypų (duomenys neskelbtini) dalis, likusioje dalyje pareiškėjo skundą atmetė.

II. Pareiškėjas I. L. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą (IV t., b. l. 97) dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Pareiškėjas prašo atlyginti 1500 Lt išlaidas už uždarosios akcinės bendrovės „Statybinių konstrukcijų laboratorija“ parengtą 2013 m. birželio 10 d. statinio dalinės ekspertizės aktą ir 200 Lt išlaidas už antstolės atliktą 2013 m. birželio 6-10 d. faktinių aplinkybių konstatavimą (tai, kad pareiškėjas prašyme nurodo datą 2014-06-06 laikytina rašymo apsirikimu).

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis nustato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.

Remiantis ABTĮ 44 straipsnio 2 dalimi, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, jis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas.

Teisėjų kolegijos nuomone, iš pareiškėjo pateikto prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas siekia, jog būtų priteistos išlaidos patirtos bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Pareiškėjo nurodomi uždarosios akcinės bendrovės „Statybinių konstrukcijų laboratorija“ 2013 m. birželio 10 d. statinio dalinės ekspertizės aktas Nr. 1-09/13 (II t., b. l. 126-129) bei antstolės A. Puodžiukienės atlikto faktinių aplinkybių konstatavimo medžiaga (II t., b. l. 130-145) buvo pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėjant bylą. Tai pat, kartu su skundo reikalavimo patikslinimu 2013 m. rugsėjo 27 d. pareiškėjas buvo pateikęs pirmosios instancijos teismui uždarajai akcinei bendrovei „Statybinių konstrukcijų laboratorija“ įvykdyto mokėjimo dokumentus (III t. b. l. 31-32), kurie 2013 m. spalio 7 d. vykusio Vilniaus apygardos administracinio teismo posėdžio metu prijungti prie bylos (III t., b. l. 33-39).

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką proceso šalių išlaidų, turėtų bylą nagrinėjant pirmąja ir apeliacine instancija, priteisimo klausimą atitinkamai sprendžia apygardos administracinis teismas ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Pirmosios instancijos teismas gavęs prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo, šį prašymą persiunčia apeliacinės instancijos teismui ir atvirkščiai – apeliacinės instancijos teismas prašymą dėl teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, persiunčia atitinkamam apygardos administraciniam teismui (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS822-421/2010, 2012 m. birželio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-1245/2012, 2014 m. kovo 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-111/2014).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į aplinkybę, kad pareiškėjo prašymo reikalavimai nėra susiję su apeliaciniu procesu, vadovaudamasi minėta taisykle, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiškėjui klausimą perduoda spręsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris šiuo atveju laikytinas pirmosios instancijos teismu (ABTĮ 45 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu teisėjų kolegija

nutaria

Pareiškėjo I. L. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas