A-143-2111-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A143-2111/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03288-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aviacijos rinktinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aviacijos rinktinės skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl patikrinimo ataskaitos ir sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aviacijos rinktinė (toliau – pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti trečiojo suinteresuoto asmens Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – trečiasis suinteresuotas asmuo) 2012 m. liepos 10 d. supaprastinto patikrinimo ataskaitą Nr. 2VM191059s ir atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – atsakovas) 2012 m. gruodžio 4 d. sprendimą Nr. 1A-379 „Dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aviacijos rinktinės skundo“.

Atsakovas atsiliepimu į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimu į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 22 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

II. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti skundą.

Atsakovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas 2014 m. lapkričio 19 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Pareiškėjas nurodo, kad, atsižvelgdamas į tai, jog geranoriškai sumokėjo ginčijamą mokestinę nepriemoką – 133 574,00 Lt muito ir 28 050,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio, bei vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje suteikta teise, atsisako apeliacinio skundo. Jam yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, numatytos ABTĮ 132 straipsnio 3 dalyje.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliantas 2014 m. lapkričio 19 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo (b. l. 168–169).

Tokią teisę apeliantui suteikia ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>.

Nurodytas apelianto pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis