A-822-1216-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A822-1216/2014

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00596-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ir trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. lapkričio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi nusprendė atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ir trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinius skundus atmesti. Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. lapkričio 27 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjos G. G. skundas tenkintas iš dalies, įpareigojant VSDFV Alytaus skyrių išmokėti pareiškėjai G. G. 12 021,64 Lt valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d., pakeisti ir išdėstyti taip: Pareiškėjos G. G. skundą tenkinti. Priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 13 733,40 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt tris litus ir keturiasdešimt centų) valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui nustatyti šio sprendimo įvykdymo terminą iki 2015 m. gruodžio 31 d.

Teisme 2015 m. vasario 25 d. gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, kuriame nurodoma, kad pareiškėja G. G., 2013 m. birželio 13 d. pateikdama pradinį skundą Kauno apygardos administraciniam teismui, dėstomojoje skundo dalyje nurodė teisingai suskaičiuotą neišmokėtos dėl Laikinojo įstatymo taikymo senatvės pensijos dalies sumą (31 733,14 Lt), tačiau teismo prašė priteisti klaidingą sumą 13 733,40 Lt, ir galutiniu teismo sprendimu priteista ši klaidinga suma. Administracinėje byloje buvo pateikta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus Prienų skyriaus 2013 m. balandžio 23 d. pažyma Nr. (10.1) R1-9582 dėl valstybines socialinio draudimo senatvės pensijos mokėjimo L. G. už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Priteistina pareiškėjai suma, gauta iš pensijos dydžio, perskaičiuoto pagal Laikinojo įstatymo 6 straipsnį, sumos atėmus išmokėtos pensijos dydį, atsižvelgiant į draudžiamąsias pajamas, sudaro 13 733,14 Lt. Ši suma yra pagrįsta ir teisinga.

Konstatuotina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartyje nurodant pareiškėjai priteistiną sumą įsivėlė skaičiavimo / spausdinimo klaida – vietoje priteistinos 13 733,14 Lt sumos nurodyta 13 733,40 Lt.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į gautą prašymą, byloje esančius duomenis apie pareiškėjai paskaičiuotą ir išmokėtą valstybinio socialinio draudimo senatvės pensiją (b. l. 10–11, 55) ir įvertinusi aptartą neatitikimą 2014 m. lapkričio 26 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas, konstatuojant, kad teisinga ir dokumentais pagrįsta pareiškėjai priteistina suma yra 13 733,14 Lt (24 564,54 Lt – 10 831,40 Lt) ir nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „13 733,40 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt tris litus ir keturiasdešimt centų)“ įrašant „13 733,14 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt tris litus ir keturiolika centų)“.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą – nutartyje teisingai nurodyti pareiškėjai G. G. iš atsakovo priteistiną sumą litais – vietoje 13 733,40 Lt nurodant 13 733,14 Lt. Nutarties rezoliucinės dalies trečią pastraipą išdėstyti taip: „Pareiškėjos G. G. skundą tenkinti. Priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 13 733,14 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt tris litus ir keturiolika centų) valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Anatolijus Baranovas

Skirgailė Žalimienė