A-2300-520/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2300-520/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01406-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. (J. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl žalos priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas J. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) įpareigoti Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą (toliau – ir Lukiškių TI-K) nutraukti kankinantį ir žeminantį elgesį, perkelti pareiškėją į gyvenamąją patalpą, kurioje jam priklausytų ne mažiau 4 kv. m atėmus tualeto, prausyklos ir baldų užimamą plotą, ir kad patalpoje būtų ne mažiau kaip du žmonės, bei pagerinti kitas skunde aprašytas sąlygas; 2) įpareigoti Viešojo saugumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Viešojo saugumo tarnyba) pagerinti konvojavimo sąlygas, konvojuoti pareiškėją tik tomis transporto priemonėmis, kuriose jam tenkantis laisvas plotas siektų ne mažiau kaip 1,3 kv. m, būtų atlošai, šviesą praleidžiantis langas, šildymo įranga ir vėdinimas; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 10 650 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 10 Eur turtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti iš Viešojo saugumo tarnybos 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies, t. y. priteisė J. B. iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 580 Eur neturtinei žalai atlyginti, kitą skundo dalį atmetė.

II. Pareiškėjas J. B. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimą ir skundą patenkinti visiškai.

Apeliaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai apskaičiavo laikotarpį, kurį pareiškėjas Lukiškių TI-K buvo laikomas nežmoniškomis sąlygomis.

2015 m. birželio 10 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo J. B. atsisakymas nuo apeliacinio skundo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsniu prašo nutraukti apeliacinį procesą pagal jo pateiktą apeliacinį skundą, nes atsisako nuo apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Iš teismui pateikto pareiškėjo J. B. rašytinio prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Pareiškėjas prašyme nutraukti apeliacinį procesą ir 2015 m. birželio 25 d. prašyme prašo atsiųsti įsiteisėjusį Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimą. Vadovaujantis ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi apskųstas apeliacine tvarka sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas, įsiteisėja apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą. ABTĮ 145 straipsnyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami. ABTĮ 97 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo skundas (prašymas) patenkinamas, jo nuorašas nusiunčiamas vykdyti administravimo subjektui, kurio veiksmai ar neveikimas buvo apskųsti, taip pat pareiškėjui. Vadovaujantis šiomis ABTĮ nuostatomis, įsiteisėjus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimui, šis teismas pareiškėjui išsiųs įsiteisėjusio sprendimo nuorašą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo J. B. (J. B.) apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo J. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Dalia Višinskienė

Skirgailė Žalimienė