Legislator Case Law & Legislation
9fffdf7f-e887-408d-9d9e-2fcfbd269da3 AI generated

9fffdf7f-e887-408d-9d9e-2fcfbd269da3 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9fffdf7f-e887-408d-9d9e-2fcfbd269da3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teisme 2011 m. rugsėjo 26 d. gautas atsakovės likviduojamos UAB „Daignosta“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens Aurimo Valaičio praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä® teismo posėdį Å¡alys ir kiti suinteresuoti asmenys neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, kreditorius A. S. ir bankroto administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diagnosta“ bankroto bylÄ (b. l. 80-81).

Legislator headnote

AI generated

9fffdf7f-e887-408d-9d9e-2fcfbd269da3 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teisme 2011 m. rugsėjo 26 d. gautas atsakovės likviduojamos UAB „Daignosta“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens Aurimo Valaičio praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä® teismo posėdį Å¡alys ir kiti suinteresuoti asmenys neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, kreditorius A. S. ir bankroto administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diagnosta“ bankroto bylÄ (b. l. 80-81).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-924-413/2011       (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00657-2010-7) Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1;126.8 (S)                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko ir Violetai Grigalavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios UAB „Diagnosta“ pabaigos, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2011 m. rugsėjo 26 d. gautas atsakovės likviduojamos UAB „Daignosta“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens Aurimo Valaičio praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä® teismo posėdį Å¡alys ir kiti suinteresuoti asmenys neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, kreditorius A. S. ir bankroto administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diagnosta“ bankroto bylÄ (b. l. 80-81).

Teismas 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi taikė įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ (b.l. 115-116). 2010 m. spalio 20 d. nutartimi nutarta įmonę pažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Ta pačia nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (t.1, b.l. 118-119), kurie 2010 m. spalio 28 d., 2011 m. rugsėjo 20 d., 2011 m. lapkričio 18 d. teismo nutartimis buvo patikslinti (b.l. 123, 138-139, 200-201). Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – 2011 m. rugsėjo 20 d. likvidacinį balansÄ , 2011 m. rugsėjo 20 d. likvidavimo aktÄ ir LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2011 m. rugsėjo 30 d. pažymÄ apie atsiskaitymÄ . Likvidavimo balanse ir likvidaciniame akte konstatuota, kad įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 381 615 Lt.

Turto ir piniginių lėšų likviduojama UAB „Diagnosta“ neturi. Administratorius per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui reikalaujamus dokumentus, reikalingus galutiniam teismo sprendimui priimti (b.l. 171-199).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Diagnosta“ (įmonės kodas 134784421, reg.

Taikos pr. 102,Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                              Gintautas Koriaginas