9fff6c55-728d-4e97-9539-e09257add02a · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A.2.1-83-844/2016 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00049-2016-1   Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d. Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, dirbantis vieÅ¡uosius darbus, nesimokantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-12-19 pagal ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 9-11), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

G. D., 2016-01-01 apie 13.55 val., tiksliau nenustatytu laiku, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (sudėtyje yra morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino) ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. D. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2016-01-01 Å¡ventė Naujuosius metus ir vartojo heroinÄ , kurį jis pirko Vilniuje prie stoties iÅ¡ nepažįstamo žmogaus.

HeroinÄ vartojo intraveniniu bÅ«du. Buvo nuo jo stipriai apsvaigęs, jautėsi blogai, todėl net gulėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Supranta, jog elgėsi negerai. Dėl padaryto labai gailisi.  Be G. D. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2016-02-09, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-50843750-16, užfiksuotais duomenimis. Protokole yra G. D. paaiÅ¡kinimas, kad jis Å¡ventė Naujuosius metus ir todėl vartojo narkotines medžiagas. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 13); 2016-01-01, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl pristatytų asmenų“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2016-01-01, patruliuodamas su tyrėju M. T., 13.55 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, jog (duomenys neskelbtini), GMP praÅ¡o policijos pagalbos. Butas yra 6 aukÅ¡te. Nuvykus tuo adresu, 6 aukÅ¡te pastebėti du gulintys asmenys, kurie sukėlė įtarimÄ , kad jie gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Pristačius juos į Visagino PK tapatybės nustatymui, paaiÅ¡kėjo, kad tai G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Paskirta užduotis dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b.l. 2); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 77 užfiksuotais duomenimis, kad 2016-01-01 apžiūrėjus G. D. padaryta išvada, kad jis yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų. Paimtas šlapimas (b.l. 4); 2016-01-01 administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 6);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 34/2016(01) užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad G. D. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino, 2,54% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 12).Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.G.

D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. G. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ G. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio neigiamas pasekmes, dirba.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei kitus surinktus duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 284 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 50,00 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                   Vaidas Vasiliauskas