9ffee807-01d8-4212-8711-e1d7ac71eaa7 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-658-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00482-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (N) (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. spalio 4 d.    Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam A.

B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, kuriam buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. B. 2011 m. rugsėjo 1 d. 14.50 val. Å akių r. sav., Bizierių k., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ kombainÄ , neturėdamas teisės vairuoti, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo A.

B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).A.

B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę; Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo, neturėdamas teisės vairuoti. Nors LR ATPK 123 str. 1 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant A.

B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                            Judita Sungailaitė