9ffd41f7-e4e0-4adf-9642-0df76a7aacb8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29166-285/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18736-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4; 3.1.7.1; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 21,37 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini), atsakovas A. A., vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz C180, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su transporto priemone Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis eismo įvykio dalyvių užpildyta deklaracija, yra pripažintas A. A.. IeÅ¡kovė ir Č. A. (draudėja) buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria buvo apdrausta automobilio Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kovei kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 106,87 Eur draudimo iÅ¡mokÄ deklaruojamu eismo įvykiu padarytai žalai atlyginti bei įgijo teisę reikalauti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens, kadangi atsakovas su ieÅ¡kove telefonu nesusiekė, pas ieÅ¡kovę neatvyko, informacijos nepateikė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo – įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. gruodžio 6 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini), atsakovas A. A., vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su transporto priemone Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis eismo įvykio dalyvių užpildyta deklaracija yra pripažintas A.

A.. IeÅ¡kovė ir Č. A. (draudėja) buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria buvo apdrausta automobilio Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kovui kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 106,87 Eur draudimo iÅ¡mokÄ deklaruojamu eismo įvykiu padarytai žalai atlyginti bei įgijo teisę reikalauti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens, kadangi atsakovas su ieÅ¡kove telefonu nesusiekė, pas ieÅ¡kovę neatvyko, informacijos nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 2 d. Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio foto nuotraukomis, 2018 m. lapkričio 14 d. Žalos sÄ mata Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 13 d. PraneÅ¡imu apie žalÄ transporto priemonei, 2019 m. sausio 15 d. Pretenzija dėl žalos atlyginimo regreso tvarka Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 17 d. mokėjimu nurodymu, 2018 m. spalio 25 d.

Eismo įvykio deklaracija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ atlygino. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 60 punkte nustatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Pagal 60.3 punktÄ , atsakingas draudikas turi teisę susigrÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu valdytojas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos per nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Kadangi atsakovas ieÅ¡kovei nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, pažeidė bendradarbiavimo pareigÄ , teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 21,37 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Tuo vadovaujantis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (21,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 3,65 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, 21,37 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 37 ct) žalai atlyginti regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (21,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., (duomenys neskelbtini), valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Janina Narkevičiūtė