9ffcee57-bdff-4272-b7c4-6bbbed6dd841 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3487-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02440-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

N., I. N., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui M. N. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens I. N.: piniginių lėšų, esančių sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); darbo užmokesčio mokamo UAB „(duomenys neskelbtini)“; darbo užmokesčio mokamo (duomenys neskelbtini).Nurodo, kad antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/15/00474/2, pagal 2015 m. balandžio 2 d.

VMI prie FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. Ž5-280, dėl 111,00 Eur skolos ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/17/01118, pagal 2015 m. balandžio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1.-148-607/2015, dėl 1567,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. N. valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai, antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės I. N. turtinę padėtį bei nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ negauna, skolininko sutuoktinė turi savo vardu atidarytas piniginių lėšų sÄ skaitas kredito įstaigose:

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei (duomenys neskelbtini). Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2017-12-15 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/15/00474/2, pagal 2015 m. balandžio 2 d. VMI prie FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. Ž5-280, dėl 111,00 Eur skolos ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/17/01118, pagal 2015 m. balandžio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1.-148-607/2015, dėl 1567,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. N. valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai.Antstolis 2017-10-25 nurodymu laikinai areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės I.

N. pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose bei jos gaunamÄ darbo užmokestį. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str., pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nuo Å¡ios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai M. N. ir I. N. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas M. N. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui M. N. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės I.

N. piniginių lėšų banko sÄ skaitose ir 1/2 dalis jos gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų esančių jos vardu atidarytose ir antstolio areÅ¡tuotose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis jo sutuoktinės I.

N. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Bagdonienė