9ffc59d9-14e6-47c0-9ae9-e05dc8b5100f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

M. iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  NUSTATĖ:V. M. 2014-08-29 apie 19 val. 05 min., vairuodamas traktorių MTZ Belarus-50, v/n 2874LAM. M. sav. Sasnavos mstl., Beržų 13, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 promilės), nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į sodybos metalinę tvorÄ bei medžius, juos apgadino, traktorius MTZ Belarus-50, v/n 2874LA neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų atsakomybės privalomuoju draudimu.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5d. Administracinei atsakomybei atsirasti pagal ATPK 130 str. 1 d. užtenka nustatyti faktÄ , jog asmuo, pažeidus KET, padarė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. KET 234 punktas nustato, kad jei dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.  ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, todėl bÅ«tina nustatyti aplinkybes: eismo įvykio buvimÄ , asmenį, susijusį su Å¡iuo įvykiu bei tai, kad jis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 28 d. nutartis byloje Nr. N63-2972/2010).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.1.5), V. M. paaiÅ¡kinimas (b.1.6). A. M. paaiÅ¡kinimas (b1.7), R. A. paaiÅ¡kinimas (b1.7), asmens blaivumo testas (b.1.11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.1.12M. M. AVPK vietos apžiÅ«ros protokolas (b.1.13), pažyma apie baustumÄ (b.1.14-16).V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. M. skirtinos LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5d. sankcijos minimumÄ atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,NUTARĖ:V.

M. pagal LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. M. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ M. M. AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijÄ Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 RÅ«ta Gustienė           Nutarimo kopijÄ gavau: 2014-09-15                          V. M.