Legislator Case Law & Legislation
9ffc343e-bcd2-44df-a408-7a21b6fe3a69 AI generated

9ffc343e-bcd2-44df-a408-7a21b6fe3a69 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 9ffc343e-bcd2-44df-a408-7a21b6fe3a69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinės ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. 937,32 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-03-28 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

9ffc343e-bcd2-44df-a408-7a21b6fe3a69 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė 2016-08-16 praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei žalÄ (CPK 178 straipsnis).Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions european order for payment procedure charging of procedural costs ongoing procedure costs under foreigners act proof of legal aid
AI generated
a0eea93f-e27f-477e-9677-bc0e221f5cd5
(R. A.) dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 1 000 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 11 d. jam asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
dd63e27f-d2e8-4151-8555-e5b06f207abe
dėl žalos atlyginimo.
35c63bd3-1317-42e0-9d25-d40c37dbae63
(toliau – atsakovė) 60,37 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
9987b36d-7856-496d-9aac-18ec8b4978e4
asmuo neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai; yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos;
73ca018f-8f5a-410e-ad1d-0153440f7f98
šio įstatymo 17 straipsnio 2–11 dalyse nurodyti asmenys (išskyrus draudėjus), kurių privalomasis sveikatos draudimas galioja šio Įstatymo 8 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta tvarka; šio straipsnio 4 dalyje nurodyti valstybės lėšomis draudžiami asmenys, kurių privalomasis sveikatos draudimas galioja šio Įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Šio įstatymo 8 straipsnio 5 dalis nustato, kad asmenys, nelaikomi apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu pagal šio Įstatymo 6 straipsnio 3 dalį, patys moka asmens sveikatos priežiūros įstaigai už jiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus nuolatiniams Lietuvos Respublikos gyventojams suteiktas būtinosios medicinos pagalbos paslaugas, už kurias mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui skirtų valstybės biudžeto lėšų).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1104-736/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00657-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.18.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

A. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinės ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. 937,32 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-03-28 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2015-07-25 iki 2015-09-04 atsakovei R. A. buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 1180,13 Eur. Iš draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenų matyti, kad privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta nuo 2015-04-01 iki 2015-07-31 bei nuo 2015-11-01 iki 2015-11-30.

IeÅ¡kovė 2016-08-16 praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei žalÄ (CPK 178 straipsnis).Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, jog Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam, remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d., buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. 1 - 9 d. nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.Atsakovė, neįvykdydama Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlygindama PSDF biudžeto iÅ¡laidų (Sveikatos draudimo įstatymo 8 st. 5 d. numatyta pareiga), atliko neteisėtus veiksmus.

PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovei, neturinčiai apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos 1180,13 Eur sumai. Taigi, nustatyta, kad Å¡iuo atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti bÅ«tinos sÄ lygos (CK 6.246 - 6.249 str.), todėl iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai priteistina 937,32 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263 str., 6.280 str.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis ir 1,39 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, viso 22,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), 937,32 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, nurodyta sumÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 22,39 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 18 d. civilinėje byloje Nr. e2-1567-736/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., gim. (duomenys neskelbtini), 937,32 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 32 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, bei 228,39 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas               /pasirašyta elektroniniu parašu/                                                                                    Algimantas Brigadierius