9ffc0b28-63de-4ffc-a8f2-cdd4fc44a2e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1522-889/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01324-2013-9)                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7405025KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2013-03-20 apie 20.50 val., adresu (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,56 prom.). Å ia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.V.

G. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs prieÅ¡ 15 min, kai policija jį sustabdė. Policijos pareigÅ«nai liepė pasitikrinti girtumÄ , tuomet paprašė dar kartÄ pasitikrinti girtumÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai neleido. Nurodė, kad automobilį vairavo nuo Å vyturio arenos, nes buvo NeptÅ«no varžybose, kurios truko nuo 19.00 val., iki 20.40 val. per tÄ laikÄ buvo iÅ¡gėręs              1 bokalÄ Å¡viesaus Å vyturio alaus. MinėtÄ dienÄ po pietų buvo nevalgęs, ko pasėkoje gal ir įpÅ«tė alkoholio.

Savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad tai jam pamoka, nurodo, kad ekspertizės nėra tikslo skirti, praÅ¡o esant galimybei neatimti teisės vairuoti. Klaipėdos apskrities VPK KPB patrulio E. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-03-20 dirbant AP-506, kartu su 2-ojo bÅ«rio vadu D. M., apie 20.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) . sankirtoje, Klaipėdoje, pastebėjo dideliu greičiu įtartinai važiuojant automobilį BMW 730 valst. Nr(duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ automobilį ir tikrinant automobilio dokumentus, bei bendraujant su V.

G. kilo įtarimas, jog jis gali bÅ«ti neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti. Policijos pareigÅ«nams 21 val. 05 min., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ atlikus V. G. blaivumo testÄ (patikrinimo Nr. 230), jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta – 0,56 promilės etilo alkoholio, tačiau V. G. su padarytu pažeidimu nesutiko, paaiÅ¡kindamas, kad per krepÅ¡inio rungtynes iÅ¡gėrė vienÄ bokalÄ alaus. IÅ¡ pradžių sakė, kad tai apdarė maždaug prieÅ¡ valandÄ , po to persigalvojo ir sakė, kad prieÅ¡ 15 min., buvo iÅ¡gėręs.VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės pažymos duomenimis V.

G. į ligoninės priėmimo skyrių atvyko 2013-03-20 21.49 val., kuriame jam aparatu LION ALCOMESTER 500, metrologinės patikros data 2011-11-17, pirmojo tyrimo metu 21.51 val. buvo nustatytas 0,29 promilių girtumo laipsnis, kartotiniu tyrimu 22.06. val. tikrinimo rezultatas buvo 0,24 promilių (b. l. 20). Pateiktoje gydytojo išvadoje nurodyta, kad V. G. yra blaivus ir vairuoti gali.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos T. M. toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A3407/13(01), nurodyta, kad V.

G. kraujyje, paimtame 2013-03-20 21 val. 54 min. rasta 0,52 prom. etilo alkoholio (b.l. 29).2013-05-08 A. G. autotransporto įmonė pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad V. G. dirba A. G. įmonėje nuo 2008-09-09 vadybininko pareigose. V. G. charakterizuojamas teigiamais, drausminių nuobaudų nėra turėjęs, atsakingai vykdo pavestas darbines funkcijas, yra pareigingas, praÅ¡o esant galimybei neatimti teisės vairuoti, kadangi jam darbui reikalingas automobilis.ATPK 126 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. V. G. kaltė dėl ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinės teisės pažeidimo įrodyta 2013-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), policijos pareigūno E. R. tarnybiniu pranešimu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.15), alkotesterio kvitu (b.l.16), VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicinine apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 20),Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos T.

M. toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A3407/13(01) (b.l.32), paties asmens paaiškinimu (b.l.4), bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų.

Todėl vien tik simbolinės, jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. PažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, siejami su darbu bei Å¡eimos narių priežiÅ«ra Å¡iuo atveju nėra pagrindu taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisės vairuoti ar teisę vairuoti atimti mažesniam terminui, nei numatyta straipsnio dispozicijoje, nėra pagrindo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, V.

G. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje – 1 000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Teisės vairuoti atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, apeliacinį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Milda Valiulytė