9ffbd2ef-39da-41cc-b594-3f1c5e0f25ac · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:106.6.; 99.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Ingai GriÅ¡utinienei,dalyvaujant atsakovės M. P. atstovei advokatei Melitai Cibulskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „FortÅ«na Travel“ (UAB „MEDIKONA“ teisių perėmėjas) ieÅ¡kinį atsakovams UAB „FortÅ«na Travel“, M.

S., S. C., M. P., P. B., E. B. dėl juridinio asmens dalyvio ir vadovo veiksmais padarytos žalos atlyginimo, trečiasis asmuo BUAB „Gavaitis ir Evelina“,                                                                               n u s t a t ė:UAB „MEDIKONA“ pateikė ieškinį, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Fortūna Travel“, M.

S., S. C., M. P., P. B. (UAB „Gavaitis ir Evelina“ direktoriaus), bei subsidiariai iÅ¡ E. B. 1154450,63 Lt, 6 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo momento ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CK 1.138 str., 2.50 str., 2.87 str., 6.6 str., 6.66 str., 6.67 str., LR CPK 135 str., 144 str., 145 str.).Atsakovė S. C. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 143-147), praÅ¡ydama atmesti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „MEDIKONA“ atsakovės S. C. naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CK 2.50 str. 3 d.).Atsakovė M.

P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 161), praÅ¡ydama jį atmesti. Atsakovas M. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 168-179), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas UAB „FortÅ«na Travel“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 1-13), praÅ¡ydamas ieÅ¡kinį atsakovui UAB „FortÅ«na Travel“ dėl žalos atlyginimo atmesti, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai E. B. ir P. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (2 t., b.l. 142-149), praÅ¡ydami jį atmesti, priteisti patirtas iÅ¡laidas.Trečiasis asmuo BUAB „Gavaitis ir Evelina“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Vilniaus apygardos teismas 2012-11-27 nutartimi nutarė pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „MEDIKONA“ (j. a. k. 134758266) teisių perėmėju UAB „FortÅ«na Travel“ (j.a.k. 125315777) civilinėje byloje Nr. 2-1833-567/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „MEDIKONA“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „FortÅ«na Travel“, M. S., S. C., M. P., P. B., E. B. dėl juridinio asmens dalyvio ir vadovo veiksmais padarytos žalos atlyginimo, trečiasis asmuo BUAB „Gavaitis ir Evelina“.UAB „FortÅ«na Travel“, kaip ieÅ¡kovas, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (3 t., b.l. 207-208), praÅ¡ydamas priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „MEDIKONA“ buvo pakeistas teisių perėmėju UAB „FortÅ«na Travel“. IeÅ¡kovas patvirtino, kad jam yra žinomi teisiniai padariniai dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio (LR CPK 87 str. 2 d., 293 str., 294 str. 2 d.). Atsakovai S. C., M. S., P. B., E. B. pateikė teismui praneÅ¡imus (3 t., b.l. 179, 209-211), jog sutinka, kad civilinėje byloje Nr. 2-1833-567/2012 bÅ«tų atsisakyta ieÅ¡kinio. Nurodė, kad teismui priėmus ir patenkinus pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovai nereiklaus bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ginčo Å¡alių. 2012-12-11 teismo posėdžio metu atsakovės M.

P. atstovė advokatė M. Cibulskaitė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „FortÅ«na Travel“ 4816 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir 151,66 Lt kitas su bylos nagrinėjimu susijusias bÅ«tinas iÅ¡laidas (3 t., b.l. 214-240). IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad 2012-11-27 nutartimi ieÅ¡kovas UAB „MEDIKONA“ pakeistas teisių perėmėju UAB „FortÅ«na Travel“, teisių perėmėjas turi teisinį pagrindÄ atsisakyti nuo ieÅ¡kinio. Atsakovai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju sutapus ieÅ¡kovui ir atsakovui, preziumuojama, jog UAB „FortÅ«na Travel“, kaip atsakovas, sutinka su ieÅ¡kinio atsisakymu.Atsakovės M. P. praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „FortÅ«na Travel“ bylinėjimosi iÅ¡laidas atmestinas. Teismas konstatuoja, jog UAB „MEDIKONA“ pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovo UAB „FortÅ«na Travel“ ir atsakovės M. P. procesinės padėtys buvo vienodos, t.y. atsakovai pagal ieÅ¡kinio reikalavimus. Tai, kad nagrinėjamoje byloje įvyko procesinių teisių perėmimas ir atsakovas UAB „FortÅ«na Travel“ perėmė ieÅ¡kovo UAB „MEDIKONA“ teises ir toje pačioje byloje įvyko prieÅ¡ingų procese Å¡alių sutaptis - UAB „FortÅ«na Travel“ yra tiek atsakovas, tiek ieÅ¡kovas, savaime nereÅ¡kia, kad UAB „FortÅ«na Travel“, kaip ieÅ¡kovas, įgijo pareigÄ atlyginti atsakovės M.

P. patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl bylos vedimo teisme. LR CPK 94 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad tokiu atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių susidarė atsakovės M. P. bylinėjimosi išlaidos.

Teismas konstatuoja, kad visas bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovė M. P. patyrė dėl pradinio ieÅ¡kovo UAB „MEDIKONA“ procesinių veiksmų, todėl atsakovas UAB „FortÅ«na Travel“, kuris byloje po teisių perėmimo tapo ieÅ¡kovu, negali įgyti procesinės pareigos atlyginti atsakovei M. P. jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes tai prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (LR CPK 3 str. 1 d.). Tai, kad M. P., kaip ir UAB „FortÅ«na Travel“, pagal akcininkų sÄ raÅ¡Ä nurodyta UAB „Gavaitis ir Evelina“ akcininke (1 t., b.l. 15), savaime nereiÅ¡kia, kad UAB „FortÅ«na Travel“ turi atlyginti atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl bylos, kurios pradiniu ieÅ¡kovu buvo kita įmonė, nes tai reikÅ¡tų, kad M.

P. formaliais pagrindais siekia privačiai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlyginti iÅ¡ UAB „FortÅ«na Travel“, sugebėjusio atkurti teisinę taikÄ su pradiniu ieÅ¡kovu UAB „Medikona“ (CK 1.5 str.). Nagrinėjamu atveju UAB „FortÅ«na Travel“, kaip atsakovo, elgesys buvo tinkamas, nes, bÅ«dama proceso Å¡alimi, siekė bylÄ užbaigti taikiu bÅ«du, nes jau pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovo UAB „FortÅ«na Travel“ atstovas pareiÅ¡kė, kad vyksta taikos derybos (3 t., b.l. 138-143), apie kurių tęsimÄ nurodė antrajame parengiamajame teismo posėdyje (3 t., b.l. 150-153).

Tai, kad 2012-11-22 teisme buvo gautas UAB „FortÅ«na Travel“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kovo pakeitimo pagal 2012-11-20 reikalavimo teisių perleidimo aktÄ ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (3 t., b.l.176-178), patvirtino, kad UAB „FortÅ«na Travel“ nedelsiant ėmėsi aktyvių procesinių veiksmų dėl procesinių teisių perėmimo realizavimo, tuo patvirtindamas, kad nagrinėjamos bylos procese elgėsi rÅ«pestingai. Teismui 2012-11-27 nutartimi pakeitus ieÅ¡kovÄ UAB „Medikona“ į teisių perėmėjÄ UAB „FortÅ«na Travel“ ir panaikinus laikinÄ sias apsaugos priemones visiems atsakovams, UAB „FortÅ«na Travel“, kaip ieÅ¡kovo teisių perėmėjas, 2012-12-10 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, tuo patvirtindama, kad veikė už greitÄ ir operatyvų procesÄ byloje, siekiant atkurti teisinę taikÄ byloje.

Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „FortÅ«na Travel“, kaip ieÅ¡kovas, neturi atlyginti atsakovei M. P. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, o UAB „FortÅ«na Travel“ veikė už greitÄ ir operatyvų procesÄ byloje, siekiant atkurti teisinę taikÄ byloje, ir nėra teisinio pagrindo atsakovei M. P. priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ UAB „FortÅ«na Travel“ dėl bylos, kurios pradiniu ieÅ¡kovu buvo kita įmonė, atsižvelgiant į tai, kad pati UAB „FortÅ«na Travel“ neinicijavo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (LR CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d., 94 str. 1 d.).

Pradinis ieÅ¡kovas UAB „MEDIKONA“ yra sumokėjęs 15545 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį pagal 2011-11-30 mokėjimo nurodymÄ Nr. 20413. Teismas konstatuoja, jog, pakeitus UAB „MEDIKONA“ teisių perėmėju UAB „FortÅ«na Travel“, yra teisinis pagrindas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „FortÅ«na Travel“ 75 % UAB „MEDIKONA“ vardu pagal 2011-11-30 mokėjimo nurodymÄ Nr. 20413 (1 t., b.l.

10) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, nes byla baigiama nepriimant teismo spendimo dėl ginčo esmės, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 87 str. 2 d., 3 d., 88 str., 94 str. 1 d., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „FortÅ«na Travel“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „FortÅ«na Travel“ (UAB „MEDIKONA“ teisių perėmėjas) ieÅ¡kinį atsakovams UAB „FortÅ«na Travel“, M.

S., S. C., M. P., P. B., E. B. dėl juridinio asmens dalyvio ir vadovo veiksmais padarytos žalos atlyginimo, trečiasis asmuo BUAB „Gavaitis ir Evelina“. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „FortÅ«na Travel“ (j.a.k. 125315777) 11658,75 Lt UAB „MEDIKONA“ (j. a. k.134758266) vardu pagal 2011 m. lapkričio 30 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 20413 sumokėto žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos. Atmesti atsakovės M.

P. praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ UAB „FortÅ«na Travel“ bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . T. N. Å vedienė                          Â