Legislator Case Law & Legislation
9ffb92c8-7c4d-4c79-9bbd-50848850b6bf AI generated

9ffb92c8-7c4d-4c79-9bbd-50848850b6bf · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9ffb92c8-7c4d-4c79-9bbd-50848850b6bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (toliau - Å¡alys) 2015-07-02 sudarė Traktoriaus MTZ 80 su sniego peiliu pardavimo-pirkimo sutartį (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas parduoda, o atsakovas perka traktorių MTZ 80 su sniego peiliu už 8470,00 Eur, bei atsakovas įsipareigojo už traktorių sumokėti dalimis ir galutinai atsiskaityti iki 2016-06-30. Traktorius MTZ80, valst. Nr. 1845VV, buvo perduotas atsakovui 2015-07-02, Å¡alims pasiraÅ¡ant Traktoriaus, žemės Å«kio ar specialiosios paskirties maÅ¡inos perdavimo-priėmimo aktÄ .

Legislator headnote

AI generated

9ffb92c8-7c4d-4c79-9bbd-50848850b6bf · Trakų rajono apylinkės teismas: Traktorius MTZ80, valst. Nr. 1845VV, buvo perduotas atsakovui 2015-07-02, Å¡alims pasiraÅ¡ant Traktoriaus, žemės Å«kio ar specialiosios paskirties maÅ¡inos perdavimo-priėmimo aktÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3804-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02884-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lentvario komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui L. I. dėl 8470,00 Eur skolos bei 2882,40 Eur delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8470,00 Eur skolÄ , 2882,40 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas (toliau - Å¡alys) 2015-07-02 sudarė Traktoriaus MTZ 80 su sniego peiliu pardavimo-pirkimo sutartį (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas parduoda, o atsakovas perka traktorių MTZ 80 su sniego peiliu už 8470,00 Eur, bei atsakovas įsipareigojo už traktorių sumokėti dalimis ir galutinai atsiskaityti iki 2016-06-30. Traktorius MTZ80, valst. Nr. 1845VV, buvo perduotas atsakovui 2015-07-02, Å¡alims pasiraÅ¡ant Traktoriaus, žemės Å«kio ar specialiosios paskirties maÅ¡inos perdavimo-priėmimo aktÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė visiÅ¡kai, į ieÅ¡kovo jam siųstus įspėjimus nereaguoja, skolos negrÄ Å¾ina. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2015-07-02 Traktoriaus MTZ80 su sniego peiliu pardavimo-pirkimo sutarties, mokėjimų grafiko prie 2015-07-02 sutarties, 2015-07-02 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija LKŪ Nr. 2344, 2015-07-02 praneÅ¡imo apie parduotÄ traktorių, 2015-07-02 Traktoriaus, žemės Å«kio ar specialiosios paskirties maÅ¡inos perdavimo-priėmimo akto, 2016-04-15 pretenzijos Nr. 01-16-05 ir 2016-07-25 pretenzijos Nr. 01-16-016, - matyti, kad ieÅ¡kovas 2015-07-02 pardavė atsakovui už 8740,00 Eur ir perdavė pastarajam traktorių MTZ80, valst.

Nr. 1845VV, su sniego peiliu bei Å¡alys Sutarties 4.2 punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ , mokėjimo, o atsakovas priėmė traktorių MTZ80, valst. Nr. 1845VV, su sniego peiliu bei įsipareigojo pagal mokėjimo grafikÄ sumokėti už prekę 8740,00 Eur iki 2016-06-30, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 8470,00 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.).Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal Sutartį bei iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LKŪ Nr. 2344, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 8470,00 Eur skolÄ .Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Pagal Sutarties 4.2 punktÄ , Pirkėjas, Sutartyje nustatytais terminais neįvykdęs savo piniginių prievolių, privalo mokėti Pardavėjui 0,2 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2882,40 Eur delspinigius (b. l. 3), taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 428,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (128,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 425 str. 3 d.) ir 300,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). IeÅ¡kovas apmokėjo ieÅ¡kinį 256,00 Eur žyminiu mokesčiu (b. l. 14), o turėjo apmokėti 128,00 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 425 str. 3 d.), todėl, sprendimui įsiteisėjus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 128,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Lentvario komunalinis Å«kis“ iÅ¡ L.

I. 8470,00 Eur skolÄ , 2882,40 Eur delspinigius ir 428,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „Lentvario komunalinis Å«kis“, įmonės kodas 181382772, permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t. y. 128,00 Eur, sumokėtÄ 2016-10-06 lėšų pervedimo nurodymu per AB DNB bankÄ .Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                           Irena Stefanovič