9ff9f71e-e407-4617-bdae-a28e6159b0a2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                                 NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1083-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00736-2011-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 54.1; 116.5.1                                                                                                                                        VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieškinį atsakovui H.

O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 571,11 Lt skolos už į butÄ adresu Parko g. 20-35, Vilniuje, laikotarpiu nuo 1998-04-01 iki 2011-02-28 teiktas komunalines paslaugas ir administravimÄ , 40,93 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus H.

O. įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, H. O. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nuo procesinių dokumentų jam įteikimo datos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje UAB „Priemiestis“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu Parko g. 20-35, Vilniuje (b.l. 13), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 9-12) - matyti, kad ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu atsakovas už į minėtÄ butÄ teiktas komunalines paslaugas nemokėjo arba mokėjo nepilnai bei pavėluotai, todėl skola už paslaugas ir administravimÄ iÅ¡ H.

O. priteistina teisminiu keliu (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas ir administravimÄ terminus, todėl iÅ¡ jo priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“ 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Prie ieÅ¡kinio pridedama mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 9-12) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma paskaičiuota teisingai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 66 Lt žyminio mokesčio ir 92,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              priimti sprendimÄ už akių.             Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H.

O. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ naudai 1 571,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 11 ct) skolos, 40,93 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 93 ct) delspinigių ir 158,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas H. O. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Priemiestis“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Diana Savickienė                                                                                                                    Â