9ff9c048-511c-4ddc-bb00-a7e23468f5ae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2235-528/2014proceso Nr.2-69-3-21139-2013-2 procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m. sausio 24 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2.761,47 Lt skolÄ , 83,-Lt žyminį mokestį, 48,40 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-01-03 (b.l.27). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorijÄ apie butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centro 2013-04-19 iÅ¡raÅ¡o apie butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), 2001-10-23 Kauno miesto savivaldybės valdybos sprendimo dėl gyvenamųjų patalpų bendrabutyje (duomenys neskelbtini), 2002-03-01 namo (duomenys neskelbtini) gyventojų sÄ raÅ¡o, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui Kaune, (duomenys neskelbtini), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių laikotarpiu nuo 2002-03-01 iki 2013-05-01 butui Kaune, (duomenys neskelbtini), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-09-30 butui Kaune, (duomenys neskelbtini), 2008-06-16 ir 2009-04-22 vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo aktų, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013-04-16 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-19).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 2.761,47 Lt skola (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 83,-Lt žyminis mokestis ir 48,40 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,20-23).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai: UAB „Creditum“ Kaunas, Maironio g.13-5) 2.761,47 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 47ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,-Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ir 48,40 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 40ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė