9ff861e9-803f-4a33-ac86-e528de292262 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-197-758/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00076-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 116.5 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl sumos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006 m. spalio 7 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/19596/2006, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 10.3 p. numatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta 2007 m. vasario 26 d. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 357,55 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013 m. vasario 18 d. Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ 2006 m. spalio 7 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/19596/2006, pagal kurios 10.3 punktÄ Â atsakovas įsipareigojo už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas mokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 357,55 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 357,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 120,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 357,55 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių Lt 55 ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 357,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai.Atsakovas A.

J. negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva“ sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Gintautas Būga