9ff861be-0046-4bba-9385-e16f8753042a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                          Administracinė byla Nr. II-80-201/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00877-2014-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui A.

B., nedalyvaujant nutarimÄ priėmusios institucijos – Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, skundÄ dėl 2014-02-11 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo pakeitimo, n u s t a t ė :                          2014-02-11 Klaipėdos teritorinė muitinė priėmė nutarimÄ , kuriuo A.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209-1 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt dydžio bauda už tai, kad Muitinės procedÅ«rų priežiÅ«ros skyrius vykdydamas 2013-12-12 Klaipėdos teritorinės muitnės pavedimÄ Nr. RŽ215-36, atliko laikinai įvežtų remontuoti automobilių, įformintų pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotÄ leidimÄ taikyti ekonominio poveikio muitinės procedÅ«rÄ /laikinÄ jį įvežimÄ perdirbti Nr. (duomenys neskelbtini) (2013-03-06) patikrinimÄ .

Pagal tikrinimo metu pateiktos Leidimo taikyti laikinojo įvežimo perdirbimo procedÅ«rÄ naudojimo atsakaitos duomenis, Muitinės procedÅ«rų priežiÅ«ros skyrius nustatė, kad 59 transporto priemonės turėjo bÅ«ti remontuotos nurodytose perdirbimo-saugojimo vietose (24-V. sadausko IÄ®, Taikos pr. 78, Klaipėda, 21-UAB „VijÅ«ra“, Minijos g. 169/I, Klaipėda, 14 – UAB „Auremas“, Tilžės g. 60, Klaipėda). Patikrinus minėtas perdirbimo-saugojimo vietas, nerasta 21 transporto priemonė.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas A. B., bÅ«damas atsakingas už įmonės laikinai įvežtoms perdirbti prekėms taikomų muitinės procedÅ«rų tinkamÄ vykdymÄ ir nustatytų reikalavimų laikymÄ si pagal Klaipėdos teritorinės muitinės iÅ¡duotÄ leidimÄ taikyti laikinÄ jį įvežimÄ perdirbti LT3LPS 092 (2013-03-06) neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi leidime nustatytų reikalavimų.              2014-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A.

B. skundas. Skunde A. B. nurodo, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tačiau nesutinka su paskirta nuobauda ir mano, kad Klaipėdos teritorinė muitinė neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes ir skyrė neproporcingai didelę baudÄ . Nebuvo atsižvelgta, kad jis uždirba tik minimalų atlyginimÄ ir iÅ¡laiko du vaikus.              Klaipėdos teritorinė muitinė atsiliepime nurodė, kad su A. B. skundu nesutinka, nes nuobauda buvo paskirta vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio teisės normomis.

Buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir paskirta minimali Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Nustatytų faktinių ir teisinių aplinkybių pagrindu, konstatavo, jog nėra aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai – nubausti teisės pažeidėjÄ bei vykdyti prevencijÄ , galėtų bÅ«tų pasiekti A. B. skiriant mažesnę nuobaudÄ . Aministracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi patirti tam tikrus suvaržymus, kad padarytų tinkamas iÅ¡vadas.             A.

B. teismo posėdžio metu patikslino skundo reikalavimÄ ir prašė pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės priimtÄ nutarimÄ ir sumažinti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad pakeitė remonto vietÄ Â ir dėl savo aplaidumo apie tai nepranešė Klaipėdos teritorinei muitinei, bet patikrinimo metu perdirbimo-saugojimo vietose nerastos 21 transporto priemonės buvo pateiktos vėliau. PraÅ¡o atsižvelgti, kad gauna tik minimalų atlyginimÄ ir iÅ¡laiko du vaikus.              Skundas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos ATPK 209-1 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta atsakomybė už laikinojo prekių (daiktų) įvežimo (tarp jų – perdirbti) į Lietuvos RespublikÄ arba laikinojo prekių iÅ¡vežimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos (tarp jų – perdirbti) nustatytos tvarkos nesilaikymÄ .              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B. pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau nesutinka su paskirtos nuobaudos dydžiu.

Nuobaudos skyrimo bendrosios taisyklės įtvirtintos Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos Respublikos konstitucinis teismas yra pažymėjęs, kad konstitucinis teisingumo principas reikalauja nustatomas sankcijas už teisės pažeidimus (taigi ir skiriamas administracines nuobaudas, pinigines baudas) diferencijuoti taip, kad jas taikant bÅ«tų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, kad atsižvelgiant į tai bÅ«tų galima skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad LR ATPK 301 straipsnio nuostatos paprastai taikytinos esant iÅ¡skirtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties, kurių buvimas LR ATPK 301 straipsnio taikymo aspektu leidžia daryti iÅ¡vadÄ apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo Å¡iam pažeidėjui neatitikimÄ teisingumo ir protingumo kriterijams. Pažymėtina tai, kad skiriant nuobaudÄ , bÅ«tina vertinti aplinkybių visumÄ , atsižvelgti tiek į pažeidimo pobÅ«dį, tiek į pažeidimo sukeltas pasekmes.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. B. viso proceso metu pripažino kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šiuo pažeidimu būtų padaryta žala Lietuvos Respublikai, Europos Bendrijai ar kitiems asmenims. Patikrinimo metu nerastos transporto priemonės, buvo pateiktos muitinei vėliau. Atsižvelgiama ir į tai, kad A.

B. uždirbamos mėnesinės pajamos yra minimalios, jis turi du vaikus, iÅ¡ kurių vienas nepilnametis (b. l. 8), nėra baustas administracine tvarka, todėl remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad už šį teisės pažeidimÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2091 straipsnio 1 dalies 3 punkto sankcijoje numatyta minimali nuobauda neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu mažintina iki 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų).             Teismas, vadodavaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

             A. B. skundÄ tenkinti. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-02-11 nutarimÄ : A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2091 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 3 000 Lt baudÄ sumažinti iki 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudos.             Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Adolfina Simaitienė