9ff83be2-39bd-4a57-80d3-486d33d64f10 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1223-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00850-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.7; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020-05-06 apie 08.30 val., Å akių plente, kelio atkarpoje tarp Nemuno ir Žaliosios gatvių, VirbaliÅ¡kių k., Ringaudų sen., Kauno r. sav., S. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,64 promilės girtumas), grasino policijos pareigÅ«nams G. S. ir D. K. susidorojimu, kad nupjaus galvas ir pakars, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais, daužė policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 33), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinio nusižengimo protokole S. V. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 1).

S. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, kad 2020-05-06 apie 08.21 val. buvo gautas pranešimas, kad Virbališkių k., Ringaudų sen., Kauno r. sav., pranešėjos kelyje prašo pagalbos galimai neblaivus vairuotojas, kuris dabar stovi užgesęs su automobiliu SAAB, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prie SKULAS degalinės. Atvykus nurodytu adresu 8.30 val., Å akių plente, kelio atkarpoje tarp Nemuno gatvės ir Žaliosios gatvės, rado viduryje kelio stovintį apgadintÄ automobilį SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojÄ , kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – S. V. ir pranešėjÄ . Prie savęs asmuo jokių dokumentų neturėjo, visas įvykio aplinkybes atsisakė paaiÅ¡kinti. Prie degalinės SKULAS matėsi nuolaužos, buvo akivaizdu, kad įvyko avarijÄ .

Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus minėto asmens, kada paskutinį kartÄ vartojo alkoholį, jis paaiÅ¡kino, kad senai. Alkotesteriu pirmu pÅ«timu (08.37 val.) buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas, antru (08.56 val.) – 1,67 promilių girtumas. Viso įvykio metu minėtas vairuotojas jiems, uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, grasino susidorojimu, teigė, kad išėjęs iÅ¡ sulaikymo patalpų, susitars su žmonėmis, nupjaus galvas ir pakars, o pavardes suras paklausęs Vilniaus pareigÅ«nų, kadangi Å¡ie jam padeda, taip pat, kad greitu metu nei vienas iÅ¡ jų policijoje nedirbs.

AiÅ¡kino, kad jo grasinimai yra realÅ«s, kadangi jis yra „čigonas“. Taip pat asmuo koliojo necenzÅ«riniais žodžiais „šlepas, gaidy, tu kurva mentas, čiulpsi bybį). Asmenį įspėjus dėl gresiančios atsakomybės, vyras pradėjo daužyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas. Jam buvo garsiai ir aiÅ¡kiai liepta nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus, vyras ir toliau į pastabas nereagavo, todėl buvo uždėti antrankiai. Å iais savo veiksmais, vyras įžeidė jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ (b. l. 2); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 32).

Byloje surinkti S. V. charakterizuojantys duomenys: asmens duomenys (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad S. V. daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-31).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020-05-06 apie 08.30 val., Å akių plente, kelio atkarpoje tarp Nemuno ir Žaliosios gatvių, VirbaliÅ¡kių k., Ringaudų sen., Kauno r., S. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,64 promilės girtumas), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskalbimo“ laikotarpiu, vieÅ¡oje vietoje plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, jiems grasino susidorojimu, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Å iais savo veiksmais S. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , padarytÄ karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

S. V. daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog S. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje – 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, galutinę nuobaudÄ paskiriant 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:20114352311.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė