9ff7b970-9e86-4446-8929-d2a2ab9e9ceb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2313-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01487-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; (S) 3.4.5.5; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. N., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei suinteresuoto asmens A. R. atstovei advokatei D. I. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui Vytautui Kaminskui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

R., O. Č., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. N. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: A. R., O. Č., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Z. N. pareiÅ¡kime praÅ¡o pripažinti jos tėvÄ A. R. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra A. R. dukra. A. R. žmona ir jos motina A. R. mirė (duomenys neskelbtini) A. R. 2015 m. patyrė insultÄ , po kurio jam iÅ¡sivystė lėtinė (duomenys neskelbtini). Jis nekontroliuoja mažojo dubens organų, nevaikÅ¡to, nesėdi, beveik nekalba, niekuo nesidomi. A. R. duktė O. Č. gyvena Anglijoje ir tėvÄ tik aplanko atostogų metu. Å ias aplinkybes pareiÅ¡kėja patvirtino ir teismo posėdyje. Suinteresuoto asmens A. R. atstovė advokatė D. I. V. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės iÅ¡vadas sutiko, kad A.

R. bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo O. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2020 m. sausio 6 d. iÅ¡vadoje Nr. 6B-16-69 nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ dėl A. R. pripažinimo neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse palaiko.

Medicinos dokumentuose nurodyta, kad A. R. nustatytos diagnozės - stovis po (duomenys neskelbtini). A. R. nuo 2010 m. lankosi pas psichiatrus, 2015 m. po įvykusio (duomenys neskelbtini)A. R. nevaikšto ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinių darbuotojų 2019 m. rugsėjo 2 d. išvadoje Nr. 172 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodoma, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kaminskas teismo posėdyje palaikė skyriaus iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytas aplinkybes. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti A. R. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad A. R. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50). Jam nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 13, 14). 2019 m. rugsėjo 2 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 172 patvirtina, kad A.

R. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes asmuo piniginėmis lėšomis nedisponuoja, negeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės dėl minėtų lėšų disponavimo, kadangi visiÅ¡kai nekalba (kalbinamas neatsako, nereiÅ¡kia jokių emocijų), guli ramiai, žiÅ«ri į vienÄ taÅ¡kÄ - galimai nesuvokia klausimų esmės. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo nedisponuoja ir negeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės dėl disponavimo piniginėmis lėšomis, neatsako į jam pateiktus klausimus (galimai nesuvokia jų prasmės ir reikÅ¡mės), jis guli ramiai lovoje ir nereiÅ¡kia jokių emocijų, todėl negali iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimÄ Å«kinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose.

Asmuo negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo asmens higiena, buitimi (juo rÅ«pinasi dukra, jį prausia, rengia, maitina, gamina maistÄ ir pan., jis visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, negeba pats atsisėsti ar apsiversti, negeba pats pavalgyti ir pan.), priimti sprendimų sveikatos priežiÅ«ros srityje (jis visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, jam paskirtus vaistus sutrina ir paduoda iÅ¡gerti dukra ir pan.), Å¡eimos santykių srityje (jis negebėtų rÅ«pintis kitais asmenimis, pats yra prižiÅ«rima dukros), atitinkamai pats negeba bÅ«ti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba palaikyti socialinių ryÅ¡ių, nes nerodo savo emocijų nei gestais, nei mimika, visiÅ¡kai nekalba, nepalaiko akių kontakto.

Šioje byloje A. R. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. gruodžio 9 d. – 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. 83TPK-745/2019; b. l. 73-77) išvadoje nurodyta, kad A. R. nuo 2011 m. nustatyta diagnozė pagal TLK -10 (duomenys neskelbtini), būsenoje dominuoja ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas, nusilpusi atmintis, savarankiškumo nebuvimas, yra slaugomas. 2015 m. įvyko galvos smegenų insultas. Regresavo gebėjimas pasirūpinti savimi, gilėjo kognityvinis defektas.

Nevaikšto, nekontroliuoja mažojo dubens organų veiklos, nustatytos diagnozės pagal TLK – (duomenys neskelbtini). Atliktuose mini protinės būklės (MMSE) ir Blessedo skalės tyrimuose stebima blogėjanti būklė. 2013 m. rugsėjo 22 d. MMSE tyrimas -5 balai (sunkus kognityvinis deficitas), Blessedo demencijos skalė -26 balai (ryškus pablogėjimas). Nustatytas specialusis slaugos poreikis nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. neterminuotai, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad A.

R. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«džio jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. R. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiÅ¡kinimų. PareiÅ¡kėjos, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiÅ¡kinimai, socialinio darbuotojo iÅ¡vada, teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-745/2019, bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A.

R. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas – A. R. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytÄ nepriklausomÄ Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijÄ dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klės peržiÅ«rėjimo (CK 2.101 straipsnis). Pripažinus A. R. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iÅ¡keltina byla dėl globos atitinkamose srityse nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 ir 506 straipsniai).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti A. R., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose srityse:

1. turtinių santykių srityse:

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.);

b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

c) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Inicijuoti bylos dėl globos A. R. nustatymo ir globėjo paskyrimo nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡kėlimÄ . Teismo ir ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytÄ nepriklausomÄ Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijÄ dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė