9ff70860-283b-4d0c-bc76-1da2b78e4ef4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB â4financeâ (buvÄs pavadinimas UAB âSMScredit.ltâ) ir atsakovas V. P. 2010-01-14 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2010-02-13. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 10.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Legislator headnote
AI generated9ff70860-283b-4d0c-bc76-1da2b78e4ef4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: P. 2010-01-14 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2010-02-13. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 10.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-561-571/2012Proceso Nr.2-28-3-05183-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 10 d.                                                              MarijampolÄ Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
P. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB â4financeâ (buvÄs pavadinimas UAB âSMScredit.ltâ) ir atsakovas V. P. 2010-01-14 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2010-02-13. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 10.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu, atsakovas likÄs skolingas ieÅ¡kovui 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1080 Lt delspinigių, viso 1580 Lt. IeÅ¡kovas turÄjo 70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokÄjimo nurodymu apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ (b.l.3), paskolos sutartimi (b.l.4-7), informacija apie asmenį (b.l.8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.9), mokÄjimo nurodymu (b.l.10), paaiÅ¡kinimu (b.l.11), VÄ® Registrų centro LR juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija (b.l.12-14), įgaliojimu (b.l.15), diplomo kopija (b.l.16).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1080 Lt delspinigiai, viso 1580 Lt, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1 d.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todÄl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas nusprendžia:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1080 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigius, viso 1580 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1580 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB â4financeâ (į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, b.k. 73000).          Šalis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Vilma GadiÅ¡kienÄ