9ff6df57-ba78-449e-bcb4-3d445fe33fe2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3656-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00639-2018-1Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Eglei Mockienei, atsakovui M. K.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas M. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 400,00 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Atsakovas M. K. nustatyta tvarka ir terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.3. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti; nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovui sumokės iÅ¡ viso 700,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2018 m. liepos 5 d.; ieÅ¡kovas likusioje dalyje atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų; nurodė, kad laiku negrÄ Å¾inus skolos, atsakovas turės sumokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ ; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc.

žyminio mokesčio sumos; teismo patirtas išlaidas šalys apmokės lygiomis dalimis; šalims taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.5. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

6. IeÅ¡kovas, anksčiau kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsakovo M. K. atžvilgiu, sumokėjo žyminį mokestį ir jam liko faktiÅ¡kai negrÄ Å¾inta 10,00 Eur suma; pateikęs ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas papildomai sumokėjo 5,00 Eur, todėl iÅ¡ viso Å¡iai dienai ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 15,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

7. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka lygiomis dalimis (Sutarties 4 p.). Teismas iÅ¡ viso patyrė 2,90 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidų, tad iÅ¡ Å¡alių į valstybės biudžetÄ turėtų bÅ«ti priteista po 1,45 Eur (CPK 96 str.).

8. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ Å¡ios sumos užskaitytina jo dalis paÅ¡to iÅ¡laidų sumos (t. y. 1,45 Eur), tad ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 9,80 Eur (11,25 Eur – 1,45 Eur) žyminio mokesčio.Tuo tarpu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma (1,45 Eur) yra mažesnė už teisės aktais nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), tad Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas) 2018-05-02 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) iki 2018 m. gegužės 5 d. ir dar 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) iki 2018 m. liepos 5 d., t. y. iÅ¡ viso 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų) skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovas M. Å . sutinka su tokia skolos grÄ Å¾inimo tvarka bei likusioje dalyje atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų.2. Å alys susitaria, kad, neįvykdęs Sutarties 1 punkte nurodytų mokėjimo sÄ lygų, atsakovas M. K. turi mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimÄ .3. IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o likusi žyminio mokesčio dalis lieka ieÅ¡kovo apmokėta.4. Teismo patirtas iÅ¡laidas Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.

5. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Civilinę bylÄ Nr. e2-3656-860/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 9,80 Eur (devynis eurus 80 ct). Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis