9ff6aa4e-530e-4c84-9b7b-366d7ad154c9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-628-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00513-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.4; 45.4.5;52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D.

Č., jo atstovei advokatei Eglei Grucytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Rivona“, darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             D. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. liepos 18., apie 23.14 val., TriliÅ¡kių g. 1, TriliÅ¡kių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę automobilį „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, bei atsitrenkė į stovintį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo ši transporto priemonė apgadinta ir iš įvykio vietos pasišalino. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130(2) str., 130 str. 1d.Apklaustas teismo posėdžio metu D.

Č. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste- ATPK) 127 str. 2d., 130 str., 130(2) str. 1d. padarymo kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-18 vakare, jis žmonai priklausančiu automobiliu Mazda su L. P., L. Å . buvo nuvažiavęs į Žiežmarių miestelyje, prie autostrados esančiÄ kebabinę, nusipirkti alkoholinių gėrimų. Jų nusipirkęs sėdo į automobilį ir važiavo atbula eiga. Kad bÅ«tų į kÄ nors atsitrenkęs, jis nepajautė.

Parvažiavęs į namus, netoliese esančioje katilinėje gėrė nusipirktÄ alkoholį. VisÄ laikÄ , kai važinėjo su automobiliu, buvo blaivus. Vairuotojo pažymėjimo neturi. PraÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, nes dirba.Apklausti teismo posėdžio metu liudytojai L. P. ir L. Å . paaiÅ¡kino, kad 2013-07-18 vakare jie su D. Č. vairuojamu automobiliu buvo atvažiavę į kebabinę, esančiÄ Å¡alia autostrados, pirkti alkoholinių gėrimų. Nusipirkę alkoholinių gėrimų, automobiliu nuo kebabinės važiavo namo.

Automobilis, kurį vairavo D. Č., važiuodamas atbuline eiga, lyg tai kÄ kliudė. Tačiau parvažiavę į namus ir apžiÅ«rėję automobilį, jokių apgadinimų nepastebėjo. Automobilį vairavęs D. Č. buvo blaivus.              Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Č., liudytojų L. P. ir L. Å . bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PB vado V.

Č. 2013 m. liepos 22 d. D. Č. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-2785012-13 (b.l. 3-4) ir pareigÅ«no R. D. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 5), eismo įvykio schemÄ , kur užfiksuotos “Mazda 323” apgadinimas (b.l.6); aktÄ , kur užfiksuota auomobilio “Mazda” 323” apgadinimai (b.l. 15), teismas laiko įrodytu, jog D. Č. 2012 m. liepos 18., apie 23.14 val., TriliÅ¡kių g. 1, TriliÅ¡kių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę automobilį „Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, bei atsitrenkė į stovintį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo ši transporto priemonė apgadinta ir iš įvykio vietos pasišalino. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.D.

Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. Nei autoįvykio vietoje, nei vėliau D. Č. nebuvo nustatinėjamas girtumo laipsnis. Byloje nėra nei vieno rašytinio įrodymo, kad 2013 m. liepos 18 d., 23 val. 14 min. D. Č. automobilį vairavo būdamas neblaivus. To nėra nurodyta ir D. Č. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4). Atsižvelgiant į tai, administracinės bylos dalis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str.

D. Č. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).  Skirdamas bausmę D. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. Č. anksčiau buvo baustas už tokius pat KET pažeidimus, baudų nesumokėjęs, administracinio arešto nėra atlikęs (b.l. 31-34).

Tai rodo jo piktybiÅ¡kumÄ , darant Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. Č. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., sankcijose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti D.

Č., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d. paskirti jam nuobaudas: - pagal ATPK 127 str. 2d. - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio „Mazda“ 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. Č. skirti nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio „Mazda“ 626 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str. D. Č., a.k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                       Ričardas Juodis