2023-03-08 Nr. CB-2232-2-29-3-01982-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2023 m. vasario 21 d. paduotu pareiškėjos A. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Šiaulių apygardos teismas 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi paliko nepakeistą Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartį. Teismai nutartimis atmetė pareiškėjos skundą dėl antstolio išieškojimo veiksmų.
Legislator headnote
AI generated2023-03-08 Nr. CB-2232-2-29-3-01982-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. vasario 21 d. paduotu pareiškėjos A. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Šiaulių apygardos teismas 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi paliko nepakeistą Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartį. Teismai nutartimis atmetė pareiškėjos skundą dėl antstolio išieškojimo veiksmų.
Full text
Nr. DOK-1046
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01982-2022-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. kovo 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 21 d. paduotu pareiškėjos A. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismas 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi paliko nepakeistą Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartį. Teismai nutartimis atmetė pareiškėjos skundą dėl antstolio išieškojimo veiksmų.
Pagal Civilinio proceso kodekso (CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Pareiškėjos kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas, nepateikta pareiškėjos ir advokato atstovavimo sutartis, taip pat nėra įrodymų, kad pareiškėja yra įgijusi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, suteikiantį teisę jai pačiai nesant advokato pateikti kasacinį skundą.
Todėl kasacinis skundas vertinamas kaip neatitinkantis CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, taigi nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Antanas Simniškis
Algirdas Taminskas