9ff4c91d-cecf-4fd7-897a-61257b912e28 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15980-944/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12110-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 198,22 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui teismo praneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo teisė per 14 dienų nuo dokumentų įteikimo pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuota, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007-04-06 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20934130 (b. l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11-13), 2012-10-02 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (b. l. 14-15), skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 16-17), 2012-05-28 praneÅ¡imo dėl skolos (b. l. 18) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2012-09-17, t. y. 161,45 Lt, patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-11-30 iki 2012-10-01, iÅ¡ viso 198,22 Lt.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), V. M. nuosavybės teise priklausė nuo 2010-11-16 iki 2012-09-17, iÅ¡ skolos apskaičiavimo lentelės matyti, kad minėtu laikotarpiu įsiskolinimas sudarė 161,45 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo, atsižvelgiant į teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį, ieÅ¡kovei priteistina  58,32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas Chemijos g. 4, Kaunas, 161,45 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 45 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,32 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaAušra Barškietytė