Legislator Case Law & Legislation
9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02 AI generated

9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 408,84 Lt skola, 371,28 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving communication with defense counsel offences against privacy unpaid licensing royalties mobile antenna permit missing case documents
AI generated
f1f2548a-a4d9-4a49-a056-6e64cf3af695
ir             Nustatė:                IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 498,26 Lt skolos, 453,18 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakove 2008-06-05 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė jai naudotis ir valdyti prekę – telefonÄ â€žNokia 3110C“, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus.
41361745-6ca1-4715-9bb2-c38f276134d9
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t o:                     ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1424,58 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                     IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
6bfa2a6b-ab77-4d4b-b580-626b5e666a44
dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 364,07 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 1142,45 Lt delspinigių, 271,88 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2000-11-28 skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties Nr. A84-40433-3.5-206 ieÅ¡kovui padaryti 1178,40 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
53990779-5d7b-4a49-bd44-5f606258f284
dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A.
946e8dc5-3c36-4b2e-9c8e-ffb3248c88fb
Baudžiamoji byla Nr. 1-94-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; (S) 2.3.6.4.5. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,             sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,             dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,              nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2174-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01832-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Nurodo, kad 2009-04-22 su atsakovu A. P. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90422AEPA, kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – telefonÄ NOKIA 7100 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė atiteks atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas nevykdė prievolės mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovei 408,84 Lt likusių mokėjimų ir 371,28 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009-04-22 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LAA90422AEPA, kuria ieÅ¡kovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – NOKIA 7100 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė atiteks atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 4-7). Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovei 408,84 Lt likusių mokėjimų ir 371,28 Lt delspinigių (b.l. 12). Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, raginimai sumokėti skolÄ , į kuriuos atsakovas nereagavo ir skolos nesumokėjo (b. l. 8-10).CK 6.414 str. 1 d. nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktÄ iÅ¡lieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 408,84 Lt skola, 371,28 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. P., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Snoro lizingas“ naudai 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 780,12 Lt sumÄ nuo 2011-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas