9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generated9ff46b62-e78f-48fe-863d-1b5bae46df02 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovÄ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 408,84 Lt skola, 371,28 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2174-385/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01832-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 21 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSnoro lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas teismo posÄdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesÄio.
Nurodo, kad 2009-04-22 su atsakovu A. P. sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90422AEPA, kuria perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis prekÄ â telefonÄ NOKIA 7100 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minÄta prekÄ atiteks atsakovui nuosavybÄs teise. Atsakovas nevykdÄ prievolÄs mokÄti mokÄjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovei 408,84 Lt likusių mokÄjimų ir 371,28 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009-04-22 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LAA90422AEPA, kuria ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis prekÄ â NOKIA 7100 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minÄta prekÄ atiteks atsakovui nuosavybÄs teise.
Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokÄti sutarties mokÄjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus. Laiku nesumokÄjus eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 4-7). Atsakovas prievolÄs pagal sutartį tinkamai neįvykdÄ ir 2011-09-15 buvo skolingas ieÅ¡kovei 408,84 Lt likusių mokÄjimų ir 371,28 Lt delspinigių (b.l. 12). Atsakovui buvo siunÄiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, raginimai sumokÄti skolÄ , į kuriuos atsakovas nereagavo ir skolos nesumokÄjo (b. l. 8-10).CK 6.414 str. 1 d. nustatyta, kad kai pirkÄjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokÄjimo terminų, o nuosavybÄs teisÄ Ä¯ daiktÄ iÅ¡lieka pardavÄjui, pardavÄjas turi teisÄ pareikalauti sumokÄti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ .
CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovÄ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 408,84 Lt skola, 371,28 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. P., gim. (duomenys neskelbtini), UAB âSnoro lizingasâ naudai 408,84 Lt skolÄ , 371,28 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 780,12 Lt sumÄ nuo 2011-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesÄio.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas