9ff45201-9dfd-4eee-89af-c2b8a7d0e9a9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1628-892/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00153-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei suinteresuotiems asmenims G. V., L. T., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. V., L. T., D. B., I. V., K. T. iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja A. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti dukrÄ G. V.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės bei amžiaus negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai bÅ«tina kitų asmenų pagalba, dėl silpnos sveikatos pareiÅ¡kėja A. V. pati negali pasigaminti sau maisto, apsiprausti ir pasirÅ«pinti savo buitimi bei socialine padėtimi, turi problemų su sÄ nariais, stuburu, jai labai sunku vaikščioti, nes dažnai griÅ«va, todėl be kito žmogaus priežiÅ«ros ji negalėtų gyventi pilnaverčio gyvenimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad rÅ«pintoju bÅ«tų paskirta jos dukra G. V.. Ä®statymai numato ir kai kurias lengvatas rÅ«pintojui, todėl reikalinga nustatyti pareiÅ¡kėjai A. V. rÅ«pybÄ , kad dukra G. V., galėtų pareiÅ¡kėja pilnumoje pasirÅ«pinti ir pasinaudoti valstybės suteiktomis garantijomis. PareiÅ¡kėja A. V. gyvena kartu su dukra G. V., kuri ja rÅ«pinasi ir padeda kasdienieninėje buityje.

2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius iÅ¡vadoje siÅ«lė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad A. V. rÅ«pinasi kartu gyvenanti dukra G. V.. Adolfina ja pasitiki. Genrika ja rÅ«pinasi ir padeda kasdieninėje buityje. Moteris pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra G. V.. Pagal byloje pateiktÄ medicininį dokumentÄ yra sveika ir gali globoti savo motinÄ . Moteris Å¡iuo metu nedirba. Socialinės rÅ«pybos skyriaus 2022 m. vasario 7 d. sprendimu jai paskirta socialinė paÅ¡alpa po 141,90 Eur mėnesiui. (duomenys neskelbtini) neturi neigiamos informacijos dėl moters netinkamo elgesio ar kaimynų nusiskundimų, ar dėl kitokių teisės normų pažeidimų. SeniÅ«nijos darbuotoja patvirtino, kad G. rÅ«pinasi savo motina jau ilgÄ laikÄ , jos gyvena kartu, jai padeda kita sesuo. G. yra atsakinga, žalingų įpročių neturi, pasižymi teigiamomis savybėmis. Pagal moralines savybes ir gyvenimo sÄ lygas G. V. yra tinkama bÅ«ti A. V. rÅ«pintoja.

3. Suinteresuotas asmuo K. T. su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko, papildomai pažymėjo, kad negali kas dienÄ rÅ«pintis mama, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini) Jos namas yra be patogumų, todėl slaugyti sunkaus ligonio neturi galimybės. Be to ir pati pareiÅ¡kėja nenori persikelti gyventi pas jÄ .

4. Suinteresuotas asmuo I. V. su pareiškimo reikalavimais sutiko, pažymėjo, kad neturi galimybės rūpintis motina, nes gyvena (duomenys neskelbtini).

5. Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškimo reikalavimais sutiko, pažymėjo, kad neturi galimybės rūpintis pareiškėja, nes gyvena (duomenys neskelbtini).

6. Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka su pareiškimo reikalavimais, nurodė, kad negali pasirūpinti motina, nes didesnę laiko dalį praleidžia užsienyje pas sutuoktinį.

7. Suinteresuotas asmuo G. V. su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko, prašė nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ , skirti jÄ motinos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad motina savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti negali, dėl ko reikalinga kasdienė pagalba. Pažymėjo, kad jos santykiai su mama yra artimi. Mano, kad ji tinkanti bÅ«ti mamos rÅ«pintoja.

8. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir siÅ«lė jį tenkinti visiÅ¡kai, t. y. nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoju dukrÄ G. V. nuo nutarties priėmimo dienos.

9. PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko dėl savo sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kėjos neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 509 straipsnio 6 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai 10. Ä®statymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).

11. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pateikta išvada nustatyta, kad A. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis jai diagnozuota nepatikslinta demencija ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Pareiškėjai nuo 2019 m. spalio 22 d. nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl silpnos sveikatos pareiškėja pati negali pasigaminti maisto, apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi bei socialiniu gyvenimu, be kito žmogaus priežiūros ji negalėtų gyventi pilnaverčio gyvenimo. Prieštaravimų, kad G. V. būtų paskirta pareiškėjos A. V. rūpintoja, byloje nėra pateikta (CPK 178 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomonę, iÅ¡dėstytÄ iÅ¡vadoje bei teismo posėdyje, konstatuotina, jog siekiant apsaugoti ir apginti veiksnios pareiÅ¡kėjos A. V., dėl sveikatos bÅ«klės negalinčios savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, pareiÅ¡kėjos reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai – A. V. nustatytina rÅ«pyba.

13. Bylos duomenys patvirtina, kad G. V. yra pareiÅ¡kėjos dukra, faktiÅ¡kai tinkamai rÅ«pinasi mama, yra neteista, bausta vienÄ kartÄ už administracinį nusižengimÄ (kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nesusijusį su rÅ«pintojo teisėmis ir pareigomis), pagal sveikatos bÅ«klę yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja. Todėl nesant kitų asmenų prieÅ¡taravimams, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skirtina jos dukra G. V. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).

14. PareiÅ¡kėjos rÅ«pintojai G. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240 - 3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo praneÅ¡ti rÅ«pybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

RÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rÅ«pintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai, jog ji yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Ieva Pluirienė