Legislator Case Law & Legislation
9ff44469-fe83-4161-bf70-71e97fc98dbe AI generated

9ff44469-fe83-4161-bf70-71e97fc98dbe · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 9ff44469-fe83-4161-bf70-71e97fc98dbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o skundo nenagrinėti, nurodo, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.             Apeliacinis procesas nutraukiamas. CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sÄ lygos.

Legislator headnote

AI generated

9ff44469-fe83-4161-bf70-71e97fc98dbe · Lietuvos apeliacinis teismas: CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sÄ lygos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-358/2010Procesinio sprendimo kategorija 121.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 18 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Audronės Jarackaitės, Danutės MilaÅ¡ienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,ERVIN“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-7906-578/2009, pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Grivzas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Ervin“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, taikytos laikinosios apsaugos priemonės, n u s t a t ė:Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo UAB ,,ERVIN“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu. 2010 m. kovo 15 d. gautas atsakovo UAB ,,ERVIN“ praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ pagal minėtÄ atskirÄ jį skundÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o skundo nenagrinėti, nurodo, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.             Apeliacinis procesas nutraukiamas. CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sÄ lygos.

Skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).Apeliantas UAB ,,ERVIN“ pateikė praÅ¡ymÄ kuriame nurodė, kad atskirojo skundo paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutarties atsisako, atsisakymo pasekmės nurodytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje jam yra žinomos. UAB ,,ERVIN“ skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.). Atsisakymas priimamas, o pagal šį atskirÄ jį skundÄ pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str., 338 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,n u t a r i a:Atskirojo skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo UAB ,,ERVIN“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutarties, nutraukti.

Teisėjai:                                                                                                         Audronė Jarackaitė Danutė MilašienėEgidijus Žironas