9ff3e6fc-669f-481d-a69a-1f075e7e1b6d · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1806-220/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00466-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.2.6.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 8 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Simonai BeiÅ¡ienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui M. B., jo atstovui advokatui D. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

B. ieÅ¡kinį atsakovei L. B., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas M. B. (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o santuokÄ tarp jo ir atsakovės L. B. (toliau – atsakovė), sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, nustatant abiejų sutuoktinių kaltę. Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę „B.“. Priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų teisme, sutuoktinių Å¡eimyninis gyvenimas nuo pat pradžių klostėsi nesėkmingai, vis labiau ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai, aÅ¡trėjo tarpusavio nesutarimai. Gyveno kartu 9 metus. Atsakovė susirado kitÄ draugÄ , tada ieÅ¡kovas išėjo. Nežino kur atsakovė gyvena Å¡iuo metu. IeÅ¡kovas ir atsakovė kartu nebegyvena jau daugiau kaip 10 metų, neveda bendro Å¡eimos Å«kio, jų santuoka yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi. IeÅ¡kovas nurodo, kad jie abu pažeidė abipusių sutuoktinių pareigas gerbti ir mylėti bei remti vienas kitÄ , bÅ«ti lojaliam ir pasitikėti vienas kitu.

Nutraukiant santuokÄ ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad atsakovei bÅ«tų palikta B. pavardė. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Nepilnamečių vaikų neturi.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta tvarka bei apie teismo posėdžio datÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis), atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl santuokos nutrÅ«kimo pagrindų. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė sÅ«naus V. B., kuris Å¡iuo metu yra pilnametis.Pagal CK trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali bÅ«ti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose.

Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.Iš bylos medžiagos, ieškovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena jau daugiau kaip 10 metų, bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko, šeimyniniai santykiai faktiškai yra nutrūkę, šeimos išsaugoti nėra galimybių, sutuoktiniai taikytis nepageidauja, todėl darytina išvada, jog santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina.

Pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes nustatyta kad abu sutuoktiniai nesugebėjo suderinti tarpusavio santykius, abu pažeidė sutuoktinių pareigas gerbti, mylėti bei remti vienas kitÄ , bÅ«ti lojaliems ir pasitikėti vienas kitu, (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad atsakovei liktų santuokos metu įgyta pavardė, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui paliktina pavardę „B.“, atsakovei paliktina pavardė „B.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Å alys iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 straipsnis). Dėl santuokinio turto padalinimo. Nustatyta, kad Å¡alys gyvenant kartu bei santuokoje Å¡alys jokio turto: kilnojamojo bei nekilnojamojo neįgijo. Todėl pripažintina, kad nutraukiant santuokÄ dalintino turto Å¡alys neturi.Sutuoktiniai bendrų sutuoktinių skolų neturi ir niekas į juos kreditorinių reikalavimų neturi (CK 3.126 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-601-3079 ieÅ¡kovui buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 37,50 Eur (50 Eur x 75%) žyminis mokestis bei 5,07 Eur iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 42,57 Eur (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis), bei remiantis 2018 m. birželio 5 d. pažyma Nr. NTP-7-3502 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės priteistinos 212,29 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovui (CPK 93, 96, 99 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ tarp M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B. (ikisantuokinė pavardė – T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes turėtas po santuokos sudarymo, t.y.

„B.“ ir „B.“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. (ikisantuokinė pavardė – T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 42,57 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus, 57 ct), įmokos kodas 5660, kurios mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor bank AB Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidos, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sudarančias 212,29 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų) už valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ , kurios mokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ .Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.             Teisėjas                                                                                                              Edmundas Žukauskas