2016-12-14 Nr. AB-24494-3-61-3-02300-2016-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-918-525/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02300-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. S. (H. S.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. S. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė

Pareiškėjas H. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atkurti pareiškėjui nuosavybės teises į 0,98 ha žemės plotą, jį grąžinant natūra pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2016 m. gegužės 30 d. planą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pareiškėjo H. S. skundą atsisakė priimti.

Pareiškėjas H. S. atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eI-7721-426/2016 ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti pareiškėjo H. S. 2016 m. birželio 2 d. skundą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. gruodžio 12 d. gautas pareiškėjo H. S. prašymas, kuriame pareiškėjas nurodo, jog atsisako savo atskirojo skundo pateikto 2016 m. rugsėjo 20 d. ir prašo nagrinėjamą administracinę bylą Nr. eAS-918-525/2016 nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

ABTĮ 136 straipsnio 1d. numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). ABTĮ 136 straipsnio 2 dalis nustato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Kaip minėta, nagrinėjamoje byloje pareiškėjas atsisako savo atskirojo skundo. Kliūčių priimti šį atsisakymą nėra.

Nagrinėjamoje byloje joks kitas proceso dalyvis, išskyrus pareiškėją, nėra pateikęs atskirojo skundo.

Kadangi pareiškėjas savo atskirojo skundo atsisako, konstatuotina jog šioje byloje yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti. Sutinkamai su ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi pareiškėjui išaiškintina, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsniu, 136 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a

Pareiškėjo H. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti, apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. eI-7721-426/2016 dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė