9ff2beec-c806-452a-b7fd-e903e5ecf226 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2170-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01781-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., iÅ¡nagrinėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-07-26 16.10 val. prie Daukanto g. 23 namo, Panevėžyje, D.

Č. sÅ«nus A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas važiuojantis dviračiu be Å¡almo. D. Č. sÅ«nus A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 63 ir 64 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais tėtis D. Č. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui tinkamo elgesio taisyklių ir nepasirÅ«pino jo saugumu bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Savo paaiÅ¡kinime D.

Č. parodė, kad su pažeidimu sutinka. SÅ«nus taip pasielgė, nes pamirÅ¡o užsidėti Å¡almÄ . Pats nežinojo, kad sÅ«nus vienas negali važinėti Å¡aligatviais. Ateityje griežtins sÅ«naus kontrolę (b.l. 2).D. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2012-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1849449-12 (b.l. 1-2), 2012-07-26 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-07-26 16.10 val. prie Daukanto g. 23 namo buvo pastebėtas berniukas, kuris vienas važiavo dviračiu Å¡aligatviu ir nedėvėjo Å¡almo; nustatyta, kad berniukas yra A.

Č. (b.l. 3-4), 2012-07-31 A. Č. paaiÅ¡kinimu, kuriame parodė, kad 2012 metų liepos pabaigoje apie 16.00 val. pasiėmė savo dviratį ir pasakęs tėčiui iÅ¡važiavo pasivažinėti užmiršęs Å¡almÄ namuose (b.l. 5).Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. paaiÅ¡kinimus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad D. Č. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais, todėl D. Č. veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl D. Č. baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. Č. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

        D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas