Legislator Case Law & Legislation
9ff29d42-ef8d-4a6c-bf8a-7ce6b8d6d176 AI generated

9ff29d42-ef8d-4a6c-bf8a-7ce6b8d6d176 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9ff29d42-ef8d-4a6c-bf8a-7ce6b8d6d176
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

284,46 Eur kredito, 108,47 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 17,13 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo po termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

9ff29d42-ef8d-4a6c-bf8a-7ce6b8d6d176 · Å iaulių apylinkės teismas:         IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas G. G. 2014-09-26 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. t92bzg8y, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 301,20 Eur (1040,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-09-26, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinių įmokomų, po 24,62 Eur (85,00 Lt). Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raÅ¡tu ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti.

Keywords

AI generated
bank charges cost of borrowing procedural costs european order for payment procedure payment by instalments costs under foreigners act
AI generated
6cc918e0-fa13-4113-9727-247e140edf57
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo G.
a0766171-75b3-40cd-abf5-64900e41e2dd
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014-10-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 748mjzwr, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 12 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovė vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditÄ , atsakovas pasiraÅ¡ydamas sutartį įsipareigojo iki 2015-10-04 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 144,81 Eur kredito mokestį, mokant dvylika mėnesinių įmokų po 36,20 Eur.
792e3344-5a81-47a9-8667-ede2a0462579
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 16,22 Eur bendros kredito kainos, 295,70 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 17,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 48,40 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
29a12d0c-d5d7-4f2f-a345-f58fe8320194
IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 424 str.
34165286-d3ac-4d8c-bc5e-c2f94619c986
NUORAŠAS Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4298-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03065-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,nustatė:         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 str. nustatyta tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G. 284,46 Eur kredito, 108,47 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 17,13 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo po termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

        IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas G. G. 2014-09-26 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. t92bzg8y, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 301,20 Eur (1040,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-09-26, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinių įmokomų, po 24,62 Eur (85,00 Lt). Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raÅ¡tu ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir kad laiku ieÅ¡kovui mokėjo sutartas įmokas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 284,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,47 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bei 17,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.251 str. 1 d., sutarties 6.1 p.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 427,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-04) iki teismo sprendimo įvykdymo.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasnusprendžia:         ieÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 284,46 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus, 46 centus) kredito, 108,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus, 47 centus) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų, 52 centus) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 17,13 Eur (septyniolika eurų, 13 centus) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 427,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-04) iki teismo sprendimo įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus, 13 centų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai.           Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                Laura Karmazaitė