9ff1359b-caba-4bfc-a475-d532fd19e586 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.9.-312-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00271-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 3 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2011-04-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-859606-11 dėl to, kad J. B. 2011-04-15 18.30 val. Respublikos g. 30, Naujojoje Akmenėje, prie parduotuvės „Norfos mažmena“ su savimi turėjo ir gėrė vieÅ¡oje vietoje alkoholinius gėrimus – alų „Tornado“, 5 proc. stiprumo. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1781 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdyje J.

B. protokole nurodytas aplinkybes pripažino. Dėl savo elgesio labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad žino, kad jam negalima turėti ir vartoti alkoholių gėrimų. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.   Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, kad 2011-04-15 18.30 val. Respublikos g. 30, Naujojoje Akmenėje, prie parduotuvės „Norfos mažmena“ buvo sulaikyti 7 asmenys geriantys alkoholinius gėrimus – alų „Tornado“, 5 proc. stiprumo. Tarp jų buvo ir J. B.. J. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl savo poelgio gailisi. D. K., D. V., K. J., D.

G., V. K., R. S. paaiÅ¡kinimus, patvirtinančius protokole nurodytas aplinkybes. J. B. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių, nustatyta, kad administracine nuobauda nebaustas, nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi. ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų. ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

Vieni iš būtinųjų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių yra veikos padarymas viešosiose vietose ir tai, kad pažeidimo padarymo subjektas turi būti nepilnametis. Byloje esantys duomenys – pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, D. K., D. V., K. J., D. G., V. K., R. S. paaiškinimai, J. B. charakterizuojantys duomenys, patvirtinta aplinkybę, kad J. B., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, būdamas nepilnametis viešoje vietoje - Respublikos g. 30, Naujojoje Akmenėje, prie parduotuvės „Norfos mažmena“, su savimi turėjo ir gėrė alkoholinius gėrimus– alų „Tornado“, 5 proc. stiprumo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį.

J. B., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje su savimi ne tik turėjo, bet ir gėrė alkoholinius gėrimus. Todėl Å¡iuos jo veiksmus apima ATPK 178 straipsnio 5 dalis, ir tokie pažeidėjo veiksmai papildomai pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį nekvalifikuojami. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį nutrauktina, nesant J. B. veiksmuose Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. B. gailisi dėl savo elgesio. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, į tai, kad J. B. nepilnametis, anksčiau nebaustas, nedirbantis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti J.

B. skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . J. B. administracinę bylÄ pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

B., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.J. B. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų). Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J.

B. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. TeisėjaVilija Valantienė