9ff0e64c-4f39-46d7-b639-e88eaaa6be57 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14716-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08442-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. (A. D.), dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (toliau – ir atsakovas) 1 000,00 Eur kredito skolÄ , 708,40 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur pelno palÅ«kanas per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 138,00 Eur administravimo mokestį, po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 90,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 936,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –2019 m. balandžio 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 6085 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2020 m. gegužės 26 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ atsakovui ir kitų duomenų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palÅ«kanas, o Å¡ių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieÅ¡kovei ne tik grÄ Å¾inti kreditÄ , bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palÅ«kanas, netesybas ir kitus mokėjimus. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 000,00 Eur kredito skola, 708,40 Eur pelno palÅ«kanos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur pelno palÅ«kanos per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 138,00 Eur administravimo mokestis, po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 90,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 936,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 44,00 Eur žyminis mokestis ir 130,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , viso 174,00 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (A. D.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (įmonės kodas 302653800), 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) kredito skolÄ , 708,40 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 40 ct) pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) pelno palÅ«kanas per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 138,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) administravimo mokestį, po 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 936,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė