9ff0e352-ee85-42c0-b143-bdf02bfab0fa · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.6-13-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00717-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 10 d.Biržai                                                                                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi T.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: 2012-12-17 d. apie 1200 val. Biržų r., kelyje KupiÅ¡kis – Vabalninkas – Biržai 47 km 950 m, T. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „VW VENTO“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgęs į slidžiÄ kelio dangÄ nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pusnį bei tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime protokole pažymėta, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.T. G. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ .

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.T. G. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , o atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į T. G. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje Å¡eÅ¡is kartus baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe du kartus dėl vairavimo neblaivaus, neturint teisės vairuoti; kartÄ dėl vairavimo neblaivaus ir nestojimo stabdant; kartÄ dėl pakartotinio vairavimo neblaivaus ir nestojimo stabdant; teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, kad T. G. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtina minimalaus dydžio administracinio areÅ¡to nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: T. G. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė