9ff0da80-6f3f-40ef-8948-c513eef77e1f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10315-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08431-2013-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5; 44.5.2.; 114.9.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 332,60 Lt žalos (naÅ¡laičių pensijos permokos) atlyginimo.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsižvelgus į atsakovės 2012-09-11 praÅ¡ymÄ ir Klaipėdos universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto 2012-09-05 pažymÄ dėl studijų Nr. 47H-68, kuria patvirtinama atsakovė yra Klaipėdos universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto nuolatinių studijų pirmosios pakopos anglų filologijos studijų programos I kurso valstybės nefinansuojamos studijų vietos studentė, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2012-09-20 sprendimu Nr. (10.4) 10-24-20157 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo I.

V.” nuo 2012-10-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusioje valstybėje, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, atsakovei I. V. paskirta ir mokėta naÅ¡laičių pensija. Studijos nutrauktos nuo 2012-12-17 dėl atsakovės nepažangumo.

Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013-05-28 sprendimu Nr. (10.4) 10-26-3554 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos I. V. nutraukimo” naÅ¡laičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2013-03-01, o už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-02-28 paskaičiuota 332,60 Lt permoka. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i permoka bÅ«tų grÄ Å¾inta, nėra.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad atsakovės tyčiniai neteisėti veiksmai buvo priežastiniame ryÅ¡yje su ieÅ¡kovui atsiradusia turtine žala, todėl yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovės atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246 - 6.249 straipsniai).

IeÅ¡kovas sutinkamai su Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 52 punktu turi pareigÄ iÅ¡mokėti atsakovei valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ kol Å¡i mokosi dieniniame mokymo įstaigų skyriuje, o atsakovė sutinkamai su Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 44 straipsnio 2 dalimi privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ gavėjo iÅ¡ieÅ¡komas pensijÄ mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Atsakovė netinkamai vykdė įstatymų nustatytÄ pareigÄ praneÅ¡ti apie pasikeitusias aplinkybes, todėl įstatymo pagrindu įgijo prievolę ieÅ¡kovui atlyginti 332,60 Lt žalos (Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 44 straipsnio 2 dalis, Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 102 punktas, CK 1.136 straipsnio 1 dalis 6.2 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1,2 dalys).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, buvo atleista nuo žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. 332,60 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 60 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

V. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Marius Dobrovolskis