2022-03-31 Nr. BB-2352-1-01-1-30717-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1752/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30717-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 13 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo D. B. gynėjas advokatas Ramūnas Vanagas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Nuteistojo gynėjas, pagrįsdamas šį prašymą, nurodo, kad nuteistasis negalėjo tinkamai įgyvendinti savo teisės į tinkamą procesą ir savo gynybą. Advokato teigimu, nuteistasis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbą, kreipėsi 2021 m. gruodžio 31 d., po to kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atsisakė priimti nuteistojo kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatytų reikalavimų.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.

Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2021 m. liepos 14 d., baigėsi 2021 m. spalio 14 d. Nuteistojo gynėjo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2022 m. kovo 28 d., t. y. penkis mėnesius praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Nuteistojo gynėjo prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios praleistas kasacinio skundo padavimo terminas, yra deklaratyvi. Jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, paduotame prašyme nenurodyta.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Be kita to, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis kasacinį skundą paduoda antrą kartą – pirmesnis jo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo paduotas per nustatytą apskundimo terminą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko A. Gutausko 2021 m. spalio 15 d. raštu nuteistojo D. B. kasacinį skundą atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK nustatytų reikalavimų kasacinio skundo formai ir turiniui bei nurodyta, kad pagal BPK 370 straipsnio 1 dalį pateikti kasacinį skundą leidžiama per tris mėnesius nuo skundžiamo nuosprendžio ar nutarties įsiteisėjimo dienos. Praleidus šį terminą kasacinis skundas gali būti priimamas nagrinėti tik jeigu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujina praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Teismas turi įgaliojimus atnaujinti šį terminą tik, jeigu yra pateiktas proceso dalyvio pareiškimas atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Alenas Piesliakas

Artūras Ridikas