9fee7a4e-6064-4fe3-8bac-920e44576871 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-345-100/2013Proceso Nr. 4-26-3-00291-2013-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 39.2. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASKupiškis,2013 m. spalio 16 d.

          KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str.2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatė:           D.

K. nuo 2013m. rugsėjo 2d. iki 2013 m. rugsėjo 12d.  (duomenys neskelbtini) nevykdė tėvų pareigos sudaryti savo dukrai K. K., g. (duomenys neskelbtini), saugias gyvenimo ir mokymosi sÄ lygas, nekontroliavo dukros mokyklos lankomumo, o dukrai išėjus gyventi pas svetimus žmones jos neieÅ¡kojo, dėl ko nepilnametė K. K. buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini).      D. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ D. K. praneÅ¡ta tinkamai. D. K. supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta. 2013-09-16 D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dukra K. pavogusi iÅ¡ namų pinigus pabėgo. Ji dukros K. neieÅ¡kojo, tačiau žinojo, kur Å¡i yra. Jos sugyventinis A. J. neleido K. sugrįžti į namus, todėl dukra buvo iÅ¡vežta į globos namus.            Be D. K. paaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu,2013-09-10 pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, K.

K. paaiÅ¡kinimu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, vaiko padėties įvertinimo aktu, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-13 įsakymu „Dėl K. K. laikinosios rÅ«pybos nustatymo“ ir kita  raÅ¡ytine bylos medžiaga.          D. K., bÅ«dama nepilnametės K. K. motina, ir turėdama pareigÄ sudaryti jai tinkamas gyvenimo ir mokymosi sÄ lygas, privalėdama rÅ«pintis dukros saugumu, ir bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str.1d. ir 2d.,Å¡ių pareigų neatliko, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros interesams, todėl jos  veika teisingai  kvalifikuota pagal ATPK 181 str.2d. numatytÄ pažeidimÄ .

                D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, augina vaikus, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes D. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau Å¡ios nuobaudos minimumo.          Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,   teismas                                                             nutaria:        D. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.2d., padarymÄ nubausti 100 (vieno Å¡imto ) litų bauda.

          Nutarimas per 20 dienų po paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irena PocevičienėÂ