9fed3ff5-c68c-460e-bf39-9ce327fb3260 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-198-649/15Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00180-2015-2                                                    NUTARIMAS Kupiškis                                                                                                                                2015-05-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant G. J., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:G. J. 2015-04-29 apie 21 val. 50 min., KupiÅ¡kio mieste Gedimino g., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,98 promilės girtumas, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ jo vardu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

G. J. paaiškino ir paaiškinime policijos pareigūnams nurodė (b. l. 7), kad 2015-04-29 apie 20 val. gėrė alaus. Po to jautėsi blaivus, sėdo už savo automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo į degalinę apsipirkti. Grįžtantį atgal Kupiškio m., Gedimino g., sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumas.              Su pažeidimu sutinka ir dėl vairavimo esant neblaiviam nuoširdžiai gailisi.

Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiÅ¡kinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29868916-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų R. T. (b. l.

17) ir J. V. (b. l. 18), tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. J. 2015-04-29 21 val. 58 min. nustatytas 0,98 promilės girtumas ( b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pastebėtina, kad G. J. elgėsi labai neatsakingai, tokiu elgesiu kėlė didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 302 str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į G. J. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje.

Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymÄ , nubausti 289,00 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.    PaskirtÄ jÄ baudÄ G.

J. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmÄ jÄ 37,00 € (trisdeÅ¡imt septynių eurų) įmokÄ sumokėti iki 2015-05-30, toliau kas mėnesį po 28,00 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, visÄ baudÄ sumokant iki 2016-02-27.  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                             Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â